ギガヘルツマシン買って損した人得した人大集合

■ ２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。

　.jp ドメインお持ちのお客様大歓迎。maido3.jp
　.fm 取得代行します。(US) maido3.fm
　.ca 取得代行します。(US) maido3.ca
　.com .net .org 取得代行します。(US) maido3.com
　.cc .to .tv 取得代行はじめました。NEW

月々1,000円からの BinboServer.com

２ちゃんねるも使っている Big-Server.com

>> ２ちゃんねる、サーバ監視所

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： ＣＰＵ 投稿日： 2001/08/13(月) 15:55: 時代はギガヘルツ！　この掲示板を読んでいる方々の中にはすでにギガヘルツマシンを購入した方がいると思います。しかし、せっかく念願のギガヘルツマシンを購入したのに「何だ、たいして速くならないじゃないか！　買って損した」という人もいると思いますし、その逆で「非常に速くなった！快適だ」と満足している人もいると思います。で、不満足の人はパソコンをどのような事に使って、どのように満足しないのか？それと、そのマシンに搭載されているＣＰＵのメーカー名と種類、クロック数
、メモリー搭載量、ハードディスク容量及び回転数などを書き込んでください。
同じく、満足している人は、どのようなことに使っているのか？そしてパソコンのスペックは？　具体的に書き込んでください。
ちなみに私は、今まで３年以上もの間ペンティアム２の２６６メガヘルツ、ハードディスク４．３ギガバイト、メモリー計２８８メガバイトのパソコンを使ってきました。使用目的の一つはフォトショップですが処理速度は遅いわ、プリンターは途中で止まってしまうわでさんざんでした。
しかし、最近ＡＭＤアスロン１．４ギガヘルツ（ＦＳＢ２６６）、ハードディスク６０ギガバイト７２００回転、ＤＤＲメモリー合計７６８メガバイト、ＶＲＡＭ３２メガバイトのパソコンを購入したら、かなり速くなってやっと快適のラインに手が届いたかなという感じです。１．４ギガヘルツでやっとなのだから去年慌てて１ギガヘルツのパソコンを買わなくて良かったと思います。　フォトショップをやるならＧ４のほうがいいじゃないかという声が聞こえてきそうですが私はパソコンでフォトショップだけをやるのではなくてそれ以外の事にも使うので対応しているアプリケーションソフトの多いウィンドウズ系を購入したんです。いずれにしても購入して良かったと思っている人、後悔している人達、詳細報告お願いします。
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 15:58: 700メガヘルツのパソコン買って損したよ。
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 15:58: そんなことより、人に文章を読ませる技術を磨きましょう。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 16:04: 損もクソもねーだろ？
あと、１年もしない内に、ギガヘルツのＣＰＵしか買えなくなるよ
ペン２の２６６使ってた人間には、ギガは特別なＣＰＵと感じたんだろうがな？
5 名前： 明快なデバイス 投稿日： 2001/08/13(月) 16:11: 俺はペン３の１ギガ買ったけどたいして速くならなかった。俺に購入をすすめた店員め！金返せ
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 16:25: >>1
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pc&key=991391211
あんたこのスレたてた奴だろ。
パソコン買い換えたのか。
おめでとうな
7 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 16:34: >>4
ペン２の２６６なんてまだ良いよ。オレのはMMXペンティアム１６６だよ。
まだ現役でフォトショップ使ってるし、殆どネットしかやらないから性能
面はあまり気にしない。と言うか性能が低くてもネットだけなら問題ない
ですよね？
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 16:52: CPUとメモリってどっちが多い方がいいんですか？
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 17:08: >>8
メモリ
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 17:14: >>8
はあどですく
11 名前： ＣＰＵ 投稿日： 2001/08/13(月) 17:14: ＞＞8　どちらも多いにこした事はないですが画像データ（写真など）を大量に扱うならメモリーの多さのほうが重要です。
以前のパソコンでは合計288メガバイト積んでいましたがだんだん重くなってくるんですよ。
あと、今の新しいパソコンはメモリーを合計７６８メガバイト積んでいますが試しに一本抜いて512メガバイトにしたらフォトショップで画像解像度を大きく変える時、２倍以上遅くなってしまいました。
ただ、パソコンをフォトショップだけに使うのならアップルコンピューター社のＧ４が最適でしょう。
12 名前：質問投稿日： 2001/08/13(月) 17:19: >>11さん、教えてください。
ウチのパソコンのバリュースター君は説明書では最大メモリが５１２と記載
されてます。ソケットは二つです。で、５１２のヤツを２本買ってきて差せ
ば数字上では１０２４となりますよね。でも説明書では５１２が最高と書い
てあります。これってメモリを５１２以上積むとマザーボードが壊れると言
う意味なんでしょうか？それとも当時は２５６までしかなかったからなんで
しょうか？オーバーしても大丈夫なのか教えてください。
長文ですみません。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 17:20: ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝｺﾞｸﾛｳｻﾏ
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 17:27: >>12
対応できないから止めたほうがいいと思うよ
マザーボードが認識できなかったりするからね・・
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 17:44: >>8
個人ユーザーならCPUは一つあれば充分です。
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 17:50: >>12
そのPCのマザーボードのサポートする最大容量以上積んでも、
認識しないか、動作が異常に不安定になる。
といいつつも、運がよければ動く。
搭載チップセットのサポート容量や、配線の作り次第だから。

中級者以上に自作PCの人気が有る原因のひとつは、
店頭で単品売りされているマザーボードは、
そのあたりの限界値が(もちろんその他の各種仕様も)
容易にWebやマニュアルで調べられるから。

なんにせよメーカー製PCはブラックボックスな部分が多いよ･･･
17 名前： ＣＰＵ 投稿日： 2001/08/13(月) 17:51: >>12　ポイントは二つあります。マザーボードが５１２メガバイト超に対応しているかどうか？
それと、ＯＳが対応しているかどうかです。ウィンドウズ２０００やＸＰなら５１２メガバイトを超えても安定動作するはずです。
しかし、９５、９８、ＭＥだと動作が不安定になる可能性が非常に高いです。１２さんが使っているＯＳは何ですか？
実は私が今使っているＯＳはウィンドウズＭＥでして、無理やり７６８メガバイトまで増設しているので、しょっちゅう不安定になります。
しかし、ＭＥには「システムの復元機能」という非常に便利な機能が付いていまして、不安定になるたびにその機能を使って元の安定した状態に戻しているので今のところ大丈夫です。
いずれにしても１２さんの使っているバリュースターの機種名も分かりませんし、そこに使われているマザーボードの種類も分からないので大丈夫かどうかはメーカーに問い合わせてください。
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 17:59: なんだよ、このスレ。スレ違いのレスばっかじゃん。
あげんなな。スレ違いのレスで。
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 18:00: >>12
ちぷせっとであるていど判断できるかと
20 名前： 16 投稿日： 2001/08/13(月) 18:05: >>17
まさかとは思うが、ファイルキャッシュの制限はちゃんとやってるよな。
つか、NT系OS使えよ。

>>19
チップセットでサポートしてても、
マザーによっては限界まで積めないことがあるじゃん。当てにならんよ。
それどころか、逆に、チップのサポート容量以上をサポートするマザーもあるぞ。
某815マザーなぞでは。
21 名前： 不明なデバイス 投稿日： 2001/08/13(月) 18:28: >>20ファイルキャッシュの制限って何？
22 名前： 不明なデバイス 投稿日： 2001/08/13(月) 18:44: >>21他のサイトで調べても分からないやけん　教えてクンろ！
23 名前： 16 投稿日： 2001/08/13(月) 18:44: >>21
これ。
ttp://homepage2.nifty.com/winfaq/c/9xperf.html#144
24 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/08/13(月) 18:49: >>21 vcacheの指定。ディスクキャッシュが一般的だな。
25 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/08/13(月) 19:02: それから、Win9xを悪く言う奴がいるが俺はよくできてるバランスの取れたOSだと思うけどな。
特に98以上では、マップキャッシュが実装されてるし、Win16プログラムは
Win3.1より速い。DOSでハードウェア割り込み使ってもある程度動く。
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 19:31: >>25
9xの中でも、WindowsMeの評価を是非伺いたい。
煽りじゃなく、大マジで。
他で聞くと、口を揃えてMeは糞と返ってくるし。
27 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 20:06: >>26
Ｍｅはどうしてもシステムリソースが減りがち。
98SEに対する絶対的アドバンテージはシステム復元（OSが不安定になったら元に戻せる）くらい
だから、98SEが一番良いと思う。95は速いけど、UnicodeやICM対応が不完全。
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 20:06: ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=CP&action=m&board=1074721&tid=a5aea5aca5xa5ka5da5dea57a5sgca4ca4ffc0a47a4bfbfmbbba47a4bfbfm&sid=1074721&mid=1&type=date&first=1
29 名前： 19 投稿日： 2001/08/13(月) 20:41: >>20
NECのぱそこんの話してるんですけど
30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 20:50: YAHOO掲示板と2ちゃんねるに同じ質問書くやつ結構いるんだね。
前も見かけたよ。もしかして同じ人?
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 20:51: http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=CP&action=m&board=1074721&tid=a5aea5aca5xa5ka5da5dea57a5sgca4ca4ffc0a47a4bfbfmbbba47a4bfbfm&sid=1074721&mid=1&type=date&first=1
読みにくいよ｡
32 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 21:03: >>26-27
Ｍｅは低スペックなＰＣでは、まともに動かんぞ？
９５、９８、９８ＳＥ、２０００も使ったが
Ｍｅには不満が無い、ペン３の時は、なんだ？って思ったが
ペン４になって、かなり安定してる。。。
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 21:41: メモリなんて普通にネットやったりCG描く程度なら５１２も有れば有り余るくらいだろ。
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 21:42: Duro750のCPUを外して１．２GのCPUって付けられますか？
あとmmxペンティアム２００のマシンにペンティアム４の１．４GのCPUは付けられますか。
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 21:59: 初心者は素直にhttp://natto.2ch.net/pcqa/index2.html逝ってね。

>>34
Duron 750MHz＞1.2GHzの･･･何だよ？
BIOSが対応していて、マザーのサポートするCPU電圧、CPU冷却、電源容量が間に合えば、
より高速なDuron or Aｔｈlonに載せかえられる。
何に載せ変えたいのか知らんけど、Intel系は当然不可。
このレスの意味が判らないならやっぱり不可。

MMX Pentium 200MHｚ＞Pentium4 1.4GHｚ
形が違う。電気仕様も全く違うのでゲタもCPUアクセラレーターも存在しない。
マザーボードごと変えるにしても恐らく電源がATだろうからこれも駄目。
よって、どうあがいても絶対不可能。
36 名前： ＣＰＵ 投稿日： 2001/08/13(月) 22:25: >>27 Ｍｅはどうしてもシステムリソースが減りがち。
私もＭＥを使い始めたらリソースがたくさん減るので困っていたのですが、不要な常駐ソフトをはずしたら、驚くほどリソースが増えました。
あとＭＥの非常に良いところは「システムの復元機能」があるという事です。今まで９５や９８を使っていましたが最悪の場合ハードディスクを初期化して１からすべてインストールし直さなければいけませんでした。
しかし、ＭＥにしてからというもの不安定になったら「システムの復元機能」を使ってすぐ元の安定した状態に戻せるようになったので非常に快適です。
もうすぐ発売になるウィンドウズＸＰには「システムの復元機能」なるものは付いているんですか？まあ、これは３２ビットＯＳだから安定性は非常に高いとは思うが絶対不安定にならないとも限らないし。

＞＞34　あとmmxペンティアム２００のマシンにペンティアム４の１．４GのCPUは付けられますか。
　マザーボードが対応していないので無理です。それにペンティアム４よりアスロンのほうが速いよ。まあ、ＳＳＥ２対応ソフトを使えば速くなるけど。
37 名前： ゴルァ 投稿日： 2001/08/13(月) 22:37: >>36
ちょっと待てや。ペン４よのクソアスロンの方が早いわけねーだろ。
ペン４が一体いくらすると思ってるんだよ。ペン４がうらやましい
のかゴルァ。
38 名前： ＣＰＵ 投稿日： 2001/08/13(月) 22:56: >>37 あんたはインテル信者ですね。いろいろな雑誌に載っているベンチマークテストの結果を見て言っているんですか？
ちなみに１部の処理内容ではペンティアム４の１．７ギガヘルツよりもＡＭＤアスロンの1.4ギガヘルツのほうが速いという結果が出ています。
まあ、ペン４がＳＳＥ２対応ソフトを使った場合はアスロンに追いつくかも知れないが。
いずれにしてもあんたはインテル信者なのだから高いお布施を納めてインテルの教祖に喜んでもらってね。
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 23:07: >>38
SSE2非対応だとPen4 1.7G = Athlon 1.4G だが、
SSE2対応アプリだとPen4の圧勝。
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 23:09: >>3が全て。
煽りもいいけど、適当なところで改行するのも覚えてください。
41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 23:25: ごめん、>>40は>>38に対してっす。
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 23:31: >>39
で、具体的なSSE2対応アプリは？
および、P4がどう圧勝なのか具体的に聞きたい。
今後の購入の参考にしたいから。
ちなみに、おいらは貧乏セレロンユーザーだよん。
43 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/13(月) 23:35: >>37
悪いことはいわないから、Pentium III にしとけ。
あ？もう既に旧Pentium4を買っちまったのか？人柱ご苦労さん。
44 名前： スーパーパイ 投稿日： 2001/08/13(月) 23:50: ちなみにアスロン１．４ギガヘルツＦＳＢ２６６　ＤＤＲメモリー搭載でスーパーパイ１０4万桁を計算したところ
１分５４秒だった。　これは一世代前のスーパーコンピューターと同じくらいの速さだな。
45 名前： ゴルァ 投稿日： 2001/08/14(火) 00:06: クソアスロンが定価いくらなのか知ってんのか？ペン４がいくらなのか知って
んのか。値段差を考えれば性能差は歴然。安かろう良かろうならもっとアスロ
ンが標準装備になるはず。だが高額マシンは全てペン４です。この事から考え
てもペン４は優れてる。
それではなにか？今出ているCPUで平均的に優れているのはアスロンだとでも
言うのか！！ペン４とは一万円以上の値段差があるのにか！！オレは無駄な買
い物を３０万も出してしたってのか！！
46 名前： ＣＰＵ 投稿日： 2001/08/14(火) 00:07: 皆さんだいぶ本題からそれてしまったようなのでこのスレッドの主旨に戻って議論しましょう。
47 名前：　投稿日： 2001/08/14(火) 00:13: ペンティアムのギガヘルツ買った人がアスロンに対してキレるのは良い
んじゃないの。損したと思ってるからキレてるんだろうし。
48 名前： ＭＰＵ 投稿日： 2001/08/14(火) 00:23: ＞＞45　あんたはアスロンのことをいろいろな本で勉強したほうがいいみたいね。
それにあんたが買ったペン４マシンは0.13のＣＰＵじゃないほうでしょ？もし、どうしてもペン4のパソコンがほしかったら
もうちょっと待って、改良型のペン４を買えばよかったのに。３０万円も出したの？
仮にあんたの言うようにペン４のほうが速くてもアスロン搭載のパソコンなら２０万円未満で買えるよ。
今現在パソコン各メーカーはＡＭＤ社のＣＰＵを採用するところが非常に増えてきた。もうすぐ、インテルよりもＡＭＤ社のシェアのほうが
増える事は確実。
49 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 00:34: ａｇｅ
50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 00:42: >>45
なんでも値段でものの価値を評価してはいけません。
同クロックで比較すると残念ながらPentium4は
PentiumIIIにも劣るかもしれません。
Pentium４が本領発揮するのはSSE2対応アプリ。
現在はあまり対応アプリはありませんが
気を落とさずに対応アプリが出そろうのを
待ちましょう。
51 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 00:43: インテルクサッテル
52 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 00:46: パソコンなんて1年もあれば値段半分で性能が倍になるのに、
対応アプリが出そろう未来のために、
必要以上に投資するなんて馬鹿げてるよ。
53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 00:47: >>51
いいねそれ。

ゲーム(３Ｄ)やるならPen4かな。
54 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 00:48: >>44
むむ？アスロン1.4GHzにDDRってそんなもんなの？
うちのPenIII1.13GHz にSDRは1分52秒。
まだまだPenIIIも現役でいけるなあ。
55 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 00:56: Athlon1.4+液体窒素で1分切れるそうだね。
56 名前： ＣＰＵ 投稿日： 2001/08/14(火) 01:07: >>1 の本題に戻ってください。だいぶ話が脱線してきたので。
57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 01:11: だがしかし、レスは50を突破したな(w
58 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 01:26: WinPCやDOS/Vのベンチではアスロンが優勢だよね。
メーカー製の高いマシンをポンっと買ってしまう人はともかく、
自作派ではPen4よりAthlonのほうが人気があるように思うが…。
59 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 01:29: どーでもいいけど夏場は熱いぞ！
ファンから温風吐きまくりだ。
60 名前： アンチインテル 投稿日： 2001/08/14(火) 01:31: >>58 同感
61 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 01:33: pen3　1Gのノート最近買ったけど
TMPGencのエンコード大分早くなったよ。満足
（元は550セレロン）
まあSSE2命令つかったpen４には及ばないんだろうけど
（やったことないのでしらん）
62 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 01:33: この前、メーカーPCながらさんざん弄り回した440LX＠Cel533に見切りをつけて、
Athlon1.2G+DDR+AlケースのPCを12万で注文しました。
私は一体損をするのか得をするのか…

ペンチ4は、ソケットごと変わるみたいだし、今買ってもママ板が超短命になりそうだったんで…
(しかも高いし、対応アプリも少ないしね。)
63 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 01:42: 新型の Tualatin-Pentium Ⅲ なんだけど、見た感じこっそり売られてる
みたいなんだけどもう駄目なのですか？
近々1.3ギガヘルツのも出るみたいだしちょっと期待してるんだけど、
もしかして Duron の対抗馬に用意された物なのかな？
64 名前： アンチインテル 投稿日： 2001/08/14(火) 01:42: >>59 ファンから温風吐きまくりってどこのメーカーのパソコンを使っているの
ファンはいくつ付いているんですか？　ちなみに私のパソコンはＦ店のアスロン１．４ギガヘルツだけど、
ぜんぜん熱く無いよ。後ろに手をかざしてみてもほんのちょっと生暖かい程度の風が吹いているだけだよ。
私のパソコンがぜんぜん熱くならないのはファンが３つも付いているせいかも知れない。
65 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 01:43: 760MPはDURONも搭載可能なのだろうか…？
個人的にはデュロンデュロンと呼びたい。

このネタ、古すぎて分かる奴いるかな？
66 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 01:51: >>65
わかる、わかるよー（ﾜﾗ
67 名前： アンチインテル 投稿日： 2001/08/14(火) 01:54: 上げ
68 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 02:01: ヅロンでいいじゃん。＞呼び名
69 名前： ＣＰＵ 投稿日： 2001/08/14(火) 02:04: 本題に沿った発言をお願いします。
70 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 02:07: >>65
今出ているDOS/Vパワーレポート？に載っていたような。
マザーは何だか知らないけど。
71 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 02:17: ＞70
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010811/tigerk7.html

見てちょんまげ。
72 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 03:05: subarashii
73 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 13:54: age
74 名前：投稿日： 2001/08/14(火) 14:37: クソーテックのアチュロン１Gマシン
結構軽快。
HDがとろいのが気にかかる。
75 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 17:39: >>74
もしかして、ＨＤの回転速度は５４００？
76 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/14(火) 18:02: いくら高性能のCPU積んだところで、メモリーが少ないとどうしようもないわな。
77 名前： ＣＰＵ 投稿日： 2001/08/14(火) 22:05: ＞＞76まったくそのとおり
ちなみに私は合計７６８メガバイト積んでいます。昔そんなに積んだらメモリー代だ
けでパソコン一台分の値段になってしまったのに今はいい世の中になったもんだ。
78 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/15(水) 00:24: 激しく同意
79 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/15(水) 00:27: 1メガ1万円なんて時代もあったよな・・・
80 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/15(水) 00:31: ちなみに私は合計７６８ギガバイト積んでいます。昔そんなに積んだらメモリー代だ
けでソアラ一台分の値段になってしまったのに今はいい世の中になったもんだ。
81 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/15(水) 00:36: 128メガ1500円
まさかココまで下がるものとはね。
82 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/15(水) 00:41: 貴様らに、なにが分かる！！！
ウエーハ　１枚　３０００円だぞ
・・・・謎
83 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/15(水) 02:57: >>55
> Athlon1.4+液体窒素で1分切れるそうだね。

半分煽り、半分本気で質問。
そこまでしてベンチマーク以外に何に使うんですか？
84 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/15(水) 04:14: >>83
それ以外に目的なんて無いだろ。
85 名前： ＣＰＵ 投稿日： 2001/08/15(水) 04:23: あげ
86 名前：あ投稿日： 2001/08/15(水) 06:06: デュロンはセレロンに完全に勝ったけどな、セレロンつかってる
メーカーセンス無い、セレロン今のやつは製造中止にしたほうが
世のためになる、
87 名前：い投稿日： 2001/08/15(水) 07:23: まてまて、PenIII使っているメーカーも
ﾄﾞｷｭだぞ！PenIIIを売り文句につかって
しょぼしょぼな代物に法外な値段ぼったくってる
PenIIIにi810なんて最悪だな
NECにしろ蛆通にしろ安定したPCが売らないのはどうゆうことだ？
友人とその彼女の買ったNECや会社の後輩の買った蛆通がまともに動かんぞ！（ﾟДﾟ）ｺﾞﾙｧ!
サポートもふざけているぞ（ﾟДﾟ）ｺﾞﾙｧ!
88 名前： 名無し 投稿日： 2001/08/15(水) 08:52: メーカー製より自作ORショップブランドが好きです。
メーカー製は高いです＞８７
89 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/15(水) 11:54: 全然関係ないけど、AthlonMPはヒッソリと、
Pen3の初代SSEを互換命令でサポートしたね。
この調子だと、SSE2もいずれはサポートするつもりなのかなぁ？
AMDユーザーとしては嬉しいような。悲しいような。
90 名前： ラル大尉 投稿日： 2001/08/15(水) 12:02: 始めまして、
ハッキリいって、1Gマシンを買って(作って)徳した人は、機械そのものが安定していて、性能も安定した人だと思う。
損した人は、その逆。
私は別にインテルが好きではないがP3 1Gユーザー(自作暦7年)です。
よって、コストパフォーマンスも重要だが、自分の目的にそって機械を安定させることこそが本来の目的の第一歩であり腕の見せ所です。
したがって、クロックアップやベンチマークだけを目的に機械を作るのはナンセンス。
91 名前： フュ癇症 投稿日： 2001/08/15(水) 15:55: Hi!!
わたしはAMD信者でも、Intel信者でもないです。
最速CPU＆最速マシン構成を愛するものです。
なので、今欲しいのは、Xeon1.8GHz x2（RIMM4GB）のWSですね。
でも、めちゃ高いので、いまはAthlon1.4 x1（DDR256x4）で我慢。
3DCGのレンダリング(特にラジオシティ)は時間かかるの。
しかも、使うデータが膨大なのでRAMも大量に必要なの。
92 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/15(水) 22:47: >>768GB
大したことないですね。たったの９００万・・・安いもんだ。
しかし６０００千枚も載せたらさすがに熱いだろうよ。
93 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/15(水) 22:52: ｓ
94 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/15(水) 22:54: >>92
参考にどんなマザー使ってるか教えてくれ（ﾜﾗ
Sunの1億円する超ハイエンドサーバーでも最大搭載量は192GBだっけな。
95 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/16(木) 11:35: K6-III450からThunderBird1.4だから速くなって満足してる。
>>1は読みづらいので簡潔な文章を書く努力をして欲しいNA!
96 名前：　　　　投稿日： 2001/08/16(木) 15:21: >>75
IBMの5400rpm４０Gが使ってあった。
97 名前：ｓ投稿日： 2001/08/16(木) 19:05: おれ、セレロンの８００Ｍなんだけど、
98 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/16(木) 20:33: >>97
惜しい。動作周波数1GHｚ以上のCPUを使っていない人はコメント不可です。
99 名前： ＣＰＵ 投稿日： 2001/08/16(木) 20:43: >>91 （DDR256x4）で我慢。
＞＞3DCGのレンダリング(特にラジオシティ)は時間かかるの。
＞＞しかも、使うデータが膨大なのでRAMも大量に必要なの。

メモリースロットが４っつもついているマザーボードあるんですか？私も将来買いたいので
メーカー名と型番を教えて下さい。
100 名前： １００ 投稿日： 2001/08/16(木) 20:56: １００
101 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/16(木) 20:59: >>99
いや、二つで十分だと思うんだがなぅ。
102 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/16(木) 21:05: >>7
同士よ、俺はＭＭＸ１６６をオーバークロックして２００ＭＨｚで動かしてたぞ。
でもあまりにも悲しいオーバークロックだったので今はＡＭＤ１ＧＨｚ…。
103 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/16(木) 21:44: Pen !!!の900MHz台買った人って…
104 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/16(木) 22:12: 自作派は何故に皆さんビンボなの？
金に糸目を付けずに作った愛機の自慢話をしてくれ。
105 名前： ＣＰＵ 投稿日： 2001/08/17(金) 00:53: これからはギガヘルツが当たり前
106 名前：　　　　投稿日： 2001/08/17(金) 01:33: >>97
逝け！オバクロークするんだ！！
そして仲間入り。失敗すればあぼーん！！！！
107 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/17(金) 11:29: >>97
失敗したら買い換えの口実が出来るよ。
108 名前： ヅロン 投稿日： 2001/08/17(金) 12:49: ヅロン８００使ってるのだが
１．４（２６６）買って体感で早くなるのかな？
誰か８００くらいからギガって体感で早くなったって人いる？
109 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/17(金) 13:50: >>108
ぺん４って、ペンティアムコードだと７掛け程度ぺん３と
同等の処理能力しか出ないんじゃなかったっけ？
110 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/17(金) 13:54: 今Duron750を使ってるんだけどATHLON1.2GhzのCPUに乗せ変えても大丈夫
でしょうか？
111 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/17(金) 13:55: >>108
「動作周波数が1.6倍以上、上昇すると体感できる速度差になる」
っていう、いにしえのならわしに十分に従ってるから大丈夫。

･･･と、言い切りたいが、正直言うと微妙。元がDuron 800MHzだしな。
タスクマネージャーでCPU使用率が100％になったことある？
今まで、CPUの力不足を感じたことが無いなら、
そして、今後も同じような使い方をしていくなら、交換しても意味は無い。

Windowsが重い重いといっても、2次キャッシュ内臓で300MHｚ以上なら
素の動作では殆ど影響受けないだろうし。
700MHz以上あればMPEG2のソフトエンコードも大抵出来るだろうし。

ところで、もちろん、Athlon 1.4GHｚに載せかえることを前提に話してるんだよな？
112 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/17(金) 14:08: >>110
バルクAthlonを買ってDuronのクーラーを流用すると焼き鳥直行だろうから、
まずCPUクーラー交換。
まぁ、これは、リテールのAthlonを買えば付いてくるので良いとして、
あとはマザーのBIOSの対応か。
メーカー製マシンだと、Socket形状と電圧がサポートしてても
BIOSで引っかかることがあるから、
人柱の動作確認報告を型番から検索かけて探してみれば？

電源の消費電力差もバカにならないだろうから、
そっちも心配といえば心配だけど。

自作用単品売りマザー使っていてそんなことを聞いているDQNなら逝って良し。
113 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/17(金) 15:39: ThunderBird800、RAM512で事足りますが何か？
114 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/17(金) 20:54: >>113
PCの使用目的がショボイからでしょう(;´Д`)
115 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/17(金) 22:00: ペン４いいかなー
116 名前： ｲｿﾃﾙは逝ってる 投稿日： 2001/08/17(金) 22:09: OSによっても違う。

windows2000は重い。

athlon1.3@1.442だがwindows98だと速い速い。
117 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/17(金) 22:48: Ａthlon1.1だけど・・・
もうそろそろ、ＤＤＲに乗り換えようか検討中
118 名前： ＣＰＵ 投稿日： 2001/08/18(土) 16:37: ＤＤＲを搭載しても劇的に速くなるというほどでもないよ。
119 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/18(土) 18:19: 1234
120 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/18(土) 18:24: 1GHzから500MHzへと逆戻りしてしまった・・・、鬱。
121 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/18(土) 19:21: ＞＞120　どういうこと？？
122 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/18(土) 19:48: dennkidai
123 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/18(土) 19:48: 電気代
124 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/21(火) 02:25: 電気代なんか気にするな！
ＣＰＵの消費電力なんて、せいぜい１００Ｗ以下だ！
エアコンなんか１０００Ｗだぞ！

熱なんか気にするな！
ケースの中に入って、ネットやってる訳じゃないだろう？
俺はPen4とAthlonを使っているが
ＣＰＵの熱さなんて気づかないぞ？
手で直接、触る訳でもないのに！
125 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/21(火) 03:03: ウチの日立ＰＡＭエアコン６畳用、通常170W最大370Wよん！

うわっはっはっ、パソコン一式の方が電気食っとるわー！
126 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/21(火) 03:12: >>125
うちも買ったけど、コレすごいね
まえのは説明書みたら９５０Ｗとか書いてたよ
性能変わらないのに、なんで、ここまで消費電力落とせるのかな？
ヒタチにＣＰＵ作って貰おうＹＯ。。。
127 名前： Ｅ＆Ｃ 投稿日： 2001/08/21(火) 05:56: >>126
セガサターンについてるよ！
128 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/21(火) 07:40: そんなあなたに、くるーそー。
129 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/08/21(火) 08:00: >>125
PCだってそんくらいじゃんsage
130 名前： FROM名無しさan 投稿日： 2001/08/23(木) 22:45: >126
そうか、、、どうせなら64ビットCPUから参戦しいてほしいな。
んでもって、CPUもPAM３とか言う名前で売ってほしいね。
何しろ　ttp://www.hitachi.co.jp/New/cnews/0003/0316.html
でつくったヒートシンクとエアコンの超ちっちゃい版をくっつけて$150くらいで。
131 名前： ぺん４ 投稿日： 2001/08/24(金) 01:05: ペン４のｐｃかったよ。
何で最初から積んでるメモリーは６４ＭＢＸ２だ、今時！
１２８ＭＢ１枚と変えてくれといったら、２枚一組といわれた。
初期型のpentiumみたいだ。買い足そうとしたら。ＰＣ８００だそうで
１２８ＭＢ１枚で１２０００円だと、ＰＣ１３３だと４０００なのに。
何とかしてくれ。
132 名前： nanaso 投稿日： 2001/08/24(金) 01:40: >１０８
をれはduron８００から雷鳥1.1Gに変更したけど
体感あがったYO
っていうかDURONではMPEG2ソフトエンコ無理、、
133 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/08/24(金) 03:18: celeron633からAthlon1.2GHzに乗り換えたけど、SETI@homeが１/３の時間で
終わるようになった。ちなみにOCで1.3GHｚで常用中。

この３倍の速さは周波数約２倍＋Ｌ２キャッシュ２倍＋（Thunderbird-coppermine）
の効果が出た結果だと勝手に自分で解釈して納得してる。

SETI@homeをとにかく速く終わらせたかったから大満足よ。

まぁ、それ以外ではあんまり変わらないね。ネットだけならＧＨｚマシンなんて
必要ないと思った。
134 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/08/24(金) 03:37: Duron1.0GとAthlon1.2Gはどちらが速いんだろう？
135 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/08/24(金) 06:18: Pen3の1Gを今買うのはどうなんだろう。
まぁ「無難な選択」とは言えると思うけど、もう先が見えてるしね…。
136 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/08/24(金) 06:25: >>134
明らかに明日論が速い
しかし体感速度はそんなに変わらないと思われ
137 名前： Ｅ＆Ｃ 投稿日： 2001/08/25(土) 02:23: アスロンとデュロンの差異ってなんですか？
ペン３とセレロンのように、キャッシュ云々みたいな
話きかないのですが・・。
138 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/08/25(土) 02:48: 基本的な構造（コア）は一緒。違うのはＬ２キャッシュの容量。
Athlonは256K、Duronは64Kだったはず。
139 名前： Ｅ＆Ｃ 投稿日： 2001/08/25(土) 03:28: >>138さん
なるほど、、ありがとです。
140 名前： 名無し 投稿日： 2001/08/25(土) 03:32: Stormのアスロン１，３３Ghzの組み立てキット
５万円台。
どうする？
141 名前： Hippon万世 投稿日： 2001/08/25(土) 07:19: >>135
刹那的な買い物と割り切れるなら買い
正直CPUとママいたで三～四万程度だしね（ｗ
142 名前： ヒッポンスーパー？ 投稿日： 2001/08/25(土) 07:24: 俺は、pen133MHzから、athlon1GHzにジャンプアップした。
すべてが快適。レベルがちがふ。
143 名前： ノートブック 投稿日： 01/08/27 22:36 ID:2ZsMTpTY: >>133
たしかペン３を１００として
セレロン７０：デュロン９５：アスロン１０５だったと思う。
セレロン６３３Mｈｚ＝ペン３の４４３Mhz
アスロン１．２Gｈｚ＝ペン３の１．２６Ghz
で３倍という解釈も出きるのでは。
　ちなみにペン４は怖くて書けん（笑）
144 名前：＾＾投稿日： 01/09/09 23:03: 初めてＰＣ買うのですが
やはり、今はギガＣＰＵですよね
自作しようと思ってたんですが
Ｐｅｎｔｉｕｍ４が安くなって、Ｐｅｎ３よりも安いので
迷わずＰｅｎ４にします
１．５ＧＨｚにしようと思います
コレだけのパワーがあれば、何やるにしても不満は出ないはずですからね
ＨＤＤはやはり７２００回転にした方が速いのでしょうか？
１００ＧＢあれば足りますよね？
ＴＶキャプチャもしたいので、ＨＤＤはたくさん欲しいのです
メモリは安いので１Ｇくらいは付けたいです
ＯＳはWindowsＭｅを持ってるので、ソレを使います
ＯｆｆｉｃｅＸＰも大丈夫かな？
ゲームもするので、ビデオは６４Ｍあったほうがイイのでしょうか？？。
145 名前： 名無しさん 投稿日： 01/09/09 23:35: >>144
奇遇だね。
私もおととい秋葉原で845マザーと1.5Ghz478ペン４とげふぉーすとX-WAVEとアルミケース買ってきて今から組み立てようと思ってたところだ。
でもHDDは5400のやつにした。
熱対策、騒音対策、信頼性を優先したんだ。
速度についてはたくさん目盛を積めばキャッシュで補えるし、845のおかげで目盛なら安く大量に積めるようになったからHDDの速度はそんなに欲張らなくても良いだろうと考えた。

こういう選択もあるということだ。
>>144はＴＶキャプチャで巨大ファイル扱うつもりなんだからHDDの速度自体が速くないとつらいだろうから、それぞれ使用目的によって選択したってわけだな。

ああ、そうだ、この機会に2000に以降したほうがいいぞ。
9*系だとせっかく目盛を大量に積んでもちゃんと使ってくれない。
MEのままで行くつもりなら目盛なんか256M程度で充分。
それ以上増やしても無駄になるだけだ。
146 名前： 名無しさん 投稿日： 01/09/09 23:45: >>144
迷わずPen4ってネタか？
147 名前： gt 投稿日： 01/09/18 00:20: age
148 名前： 久々に１ 投稿日： 01/09/24 00:55: 映像を本格的に扱っている人にとっては１０ギガヘルツくらいなければ、本当に快適にはならないと思う。
Ｍペグ２に変換するのに時間かかりすぎだよ。
149 名前：　投稿日： 01/09/24 01:09: やたらとクロックを上げるには限界がある。
それよりも安いCPUを多数使って並列処理するほうが効率がよい。
スーパーコンピュータではこの考えはすでにあたりまえのものになっているが、ＰＣでもそろそろこの方法を本格的に普及させる時期に来てると思う。

最近になってやっとデュアルCPUのPCが注目されるようになってきたけど、それが当たり前のことになるのはそう遠い将来ではないだろう。

高価なペン４を1個使うよりも安いセレロンを2個の方が安上がりで能力も上のはずだ。
それが当たり前のことになればソフトもマルチCPU対応が当たり前になるだろうし、デュアルだけでなくもっとたくさんのCPUを並列処理させられるようになれば予算とスペース次第でいくらでもパワーアップすることが可能になる。
150 名前： あああ 投稿日： 01/09/24 01:26: Ｍｅにメモリ１Ｇって何か意味あんのか？
151 名前： 名無しさん 投稿日： 01/09/24 01:37: 昨日まで・・・
OS：WIN95
CPU：P2－266
MEM：128（PC66)
HDD：6G（ATA66　5400rpm）

今日から・・・
OS：WIN2000
CPU：Athlon1．33GHz（266）
MEM：512MB（PC2100)ECC REG
HDD：18.4G（U160 15000rpm）

ADSLのスピードが下り2Mだったのが6Mになりました。
PCの性能やOSで随分変わるもんですねぇ。
フォトショップも瞬時に立ち上がります。
152 名前： ラウンジャ 投稿日： 01/09/24 10:33: >>150 あああさん
PCでの分散コンピューティング（２ちゃんねる内ではのべ9000人が
　参加している、UDとかいう所の）
に参加してる連中だと、意味があるらしい。
この辺で、議論がなされていた　↓
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/train/992762171/680-693
153 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/06 01:27: あｓｄｆ
154 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/06 01:50: PentiumIIIがIVより速いだの何だの言ってるのはコンパイラ何つかってんだ？
今日日のパイプライン処理は汎用的なコンパイルじゃPentiumIVの最適な最適化できんのだが・・・。
あとマルチCPUの並列化も同様。バイナリ配布文化のWindowsじゃぁあまり意味無いね。
155 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/06 07:28: >>154
コンパイラなんて要らないＹＯ！
そこらのソフト買ってきて使ってみて遅きゃ意味ないＹＯ！
最適化されたソフトが手に入らなきゃ意味ないＹＯ！

それから、Pentiumは４であってIVじゃないよ。
linux厨房は出直して参れ。
156 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/06 17:01: >コンパイラなんて要らないＹＯ！
>そこらのソフト買ってきて使ってみて遅きゃ意味ないＹＯ！
>最適化されたソフトが手に入らなきゃ意味ないＹＯ！
あたりまえじゃねぇか。Windows使うんなら。んな不文律いってんじゃねぇよ。
そういうことはソフトの問題として議論すべきだろうが。なんでCPUがクソみたいにみんな議論してんだよ。
わざわざPentium4に最適化されてないソフト使ってブーたれるなんてどう考えても不条理だと思うが。

>それから、Pentiumは４であってIVじゃないよ。
ハイハイゴメンなちゃいね。IIIと書いたら勢いでIVとかいちゃうんですよ。

>linux厨房は出直して参れ。
なぜLinuxとわかる？
157 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/06 17:09: >>linux厨房は出直して参れ。
>なぜLinuxとわかる？

おまえ、自分の臭い嗅いでみなよ。
クサイよ、お前。
鼻が麻痺してて自分じゃわからねーか？(ﾜﾗ
158 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/06 17:22: なんか低レベルのネンチャックがいるみたいだな。

誰の事か解るよな？（ｹﾞﾗ
159 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/06 17:55: どうしてもAthlonを
選びたくなる私の性
160 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/06 18:22: age
161 名前： 155 投稿日： 01/10/07 00:03: >>158
漏れか？（藁
162 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/11 09:07: dellの1.8Gモデルに98lite4.5（winme）をインストール（shellはwin95)
クリーンインストール状態で（スタートアップなし）起動２０秒後半。
システム凍結なし。速いは軽いは不満なし。
ちなみにCドライブに7200rpmハードで、Dドライブにデフォルトでついてたハードを
設定。エンコはまだしてないけど、とりあえずリカバリCD完成。
最強です。
私は得した。と思っている。以上　私の主観による発言でした。
163 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/11 17:02: Pen4 1.4　メモリは256×2で組んだんだけど、結構満足してる。まえのがK6の500MHz
だったので、遅い固まるでいらいら・・・
164 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/11 17:22: 俺なんて未だにセレ太郎の600キロだぞ！
165 名前： 貧乏人 投稿日： 01/10/11 17:36: http://www.tomshardware.com/cpu/01q4/011009/index.html
ほしいなぁ、Athlon XP 1800+とKT266A。
166 名前： はぁ～ 投稿日： 01/10/11 17:47: 一度でいいから最速のパソコンを手に入れて優越感に浸りたい。
167 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/11 18:45: 1.7GHｚ、1GBMemで組んだ。
しかし用途が２ちゃんねる閲覧とMP3再生じゃ、
その力を十分に発揮することはないだろう。
168 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/11 18:57: もせ10個ぐらい同時に再生してみたら？…ってウチのP3 800でも楽勝か。
169 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/11 19:00: >>168
　聴いてて苦痛ではないの？
170 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/11 19:31: >>167白血病解析でもやりなはれ。

白血病解析プロジェクト＠Team2ch ホームページ
http://isweb1.infoseek.co.jp/~p-q/
171 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/20 08:18: Athlon XP 買った翌週に、同クロック数の Athlon MP が発売されるとは・・・
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20011020/ni_idx.html
すげーｳﾄｩ・・・

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。