2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■■質問スレッド in 未来板 ■■

1 :オーバーテクナナシー:01/11/11 19:58
理系各板にありがちな質問スレッドです。
スレ立てるまでもない質問など、ここに書き込んでください。

2 :オーバーテクナナシー:01/11/11 23:28
                                 、
                              ζ  ,
                               _ ノ
                             ( (   (. )
                            . -‐ ) ‐- .
                          .´,.::::;;:... . . _  `.
                          i ヾ<:;_   _,.ン |
                          l      ̄...:;:彡|
                               }  . . ...::::;:;;;;;彡{
                  ワショーイ    i   . . ...:::;;;;;彡|
           ,: ' " `丶        .    }   . .....:::;::;:;;;;彡{
          , :´  .   `、          !,    . .:.::;:;;;彡j:::::::::::::::.......
.         . '  .    ; .丶         ト ,  . ..,:;:;:=:彳:::::::::::::::::::::::::::..
.        ,:´ .    '    ' `、        ヽ、.. ....::::;;;ジ.::::::::::::::::::::::
       ,'    . 鬱鬱鬱鬱  ; `.           ̄ ̄
   ,, -'''" .   .  鬱鬱鬱鬱  . ' ';゛`'丶.、.......
.  '´     !    . 鬱鬱鬱鬱. ' , ;::::::::::::...`.::::::::....
 i       ヽ、..._,.__鬱鬱鬱鬱.,,__,.,..ノ.:::::::::   !::::::::::::...
. ヽ、                      ,: '.:::::::::
    `=ー--、....,,,,,______,,,,,... --‐=''´..::::::
      ``" '' 'ー───‐―‐' ''' "´

3 :オーバーテクナナシー:01/11/12 09:50
おにぎりワッショイって何なの?最近良く見るのですが。

4 :オーバーテクナナシー:01/11/12 16:49
>3
なんとなく賑やかなAAキャラ。スレが荒れてるとどこからともなく現れる。

5 :オーバーテクナナシー:01/11/12 18:19
祝新スレ
このスレ繁盛してほしいね

6 :3:01/11/12 18:25
>>4
そ、そうだったのか・・・。おれの行くスレは荒れてたのか。

7 :オーバーテクナナシー:01/11/12 21:11
相対性理論はよく知らないけど、宇宙でロケットを噴射し続けたら、
どのくらいの速度に収束するのだろうか?

8 :オーバーテクナナシー:01/11/12 21:24
>7
ロケットの推進装置の原理による。
加速を得るためには進行方向と逆の方向に何か(ガス、光etc)を飛ばす。
その何かの速度が収束速度になる。

9 :オーバーテクナナシー:01/11/12 21:27
>7
細かい理屈抜きで言うと、光速の99.999999…%。
ただし9が無限に続くわけではなくて、あくまでも100%のちょっと手前。

推進剤を無限に積めるわけではないので、実際はその手前で限界が来るはず。

10 :オーバーテクナナシー:01/11/12 21:53
レーザーにもいろいろあってルビー、炭酸ガス、半導体等
あると思いますがもっとも強力なのは何ですか?出力は?

11 :オーバーテクナナシー:01/11/12 22:17
レーザーとビームの違いってなんですか?
レーザービームっていう表現をたまに見掛けますが違和感があります。
あれは正しい使い方なのでしょうか。

12 :7:01/11/12 22:32
>>8
>>9
答えてくださり、ありがとうございました。
光ロケットって不思議だな!
たとえば、宇宙に懐中電灯をおいといたら、少しずつ加速するのかなあ?

13 :オーバーテクナナシー:01/11/12 22:44
昔、レーザーは、ガラスを通過するけど、
ビームは通過しないって聞いたことがあるけど・・・
ほんとかなあ?

14 :オーバーテクナナシー:01/11/12 23:54
SF板の名スレを紹介しておこう。

今更聞けないSF用語の基礎知識
http://natto.2ch.net/sf/kako/951/951124747.html

15 :荒らしでなく応援ってことで:01/11/13 04:19
         未来技術ワッショイ!!
     \\  未来技術ワッショイ!! //
 +   + \\ 未来技術ワッショイ!!/+
                            +
.   +   /■\  /■\  /■\  +
      ( ´∀`∩(´∀`∩)( ´ー`)
 +  (( (つ   ノ(つ  丿(つ  つ ))  +
       ヽ  ( ノ ( ヽノ  ) ) )
       (_)し' し(_) (_)_)

16 :オーバーテクナナシー:01/11/13 06:28
>14
期待してクリックしたんだがerrorだった。

実は知りたいSF用語の基礎知識
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/sf/995023854/

こっちか。
ヒーローと敵キャラのショートコントが笑える。

17 :オーバーテクナナシー:01/11/13 13:12
>10
激光12号 ttp://www.ile.osaka-u.ac.jp/index-jp.html
こいつはガラスレーザーみたいだね

18 :オーバーテクナナシー:01/11/13 14:01
>>17
ありがとう

19 :オーバーテクナナシー:01/11/13 19:54
>16
読めない?
16の前スレでビームとレーザーの違いから始まっているのだが。

20 :16:01/11/14 09:11
読めました。
かちゅでクリックしても飛んでゆかなかったもんでつい。
失礼しました。m(_ _)m

21 :オーバーテクナナシー:01/11/14 12:20
良スレage

22 :オーバーテクナナシー:01/11/15 12:58
スーパーカミオカンデの事故がニュー速板でえらい勢いでレス付いていたので
やぁ流石技術立国日本、基礎科学研究に対する一般人の興味もなかなか
などと思って覗いて見たらガッカリ・・・
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1005597804/
どなたか高耐久性光電子増倍管とか未来技術的アイディアありませんか?

23 :オーバーテクナナシー:01/11/15 14:07
頑丈な検出器を作ろうとすると効率が落ちるしなあ

24 :オーバーテクナナシー:01/11/15 15:14
表面を樹脂でコーティングするとか
ガラスの代わりに高透明度樹脂を使うとか
純水に浸されるんで心配だけど・・・

25 :オーバーテクナナシー:01/11/15 15:20
まったく新しい通信技術です。光より早く情報を伝達できます。
特許を取ろうと思うのですが、皆さんの意見をお聞かせください。

1:とんでもなく長い棒を用意する。
2:前後に動かす。
3:もう一方の端も同時に動く。

数百光年離れた場所にも一瞬で情報を伝達できます。僕は神です。
もうじきノーベル賞のお誘いがあるかもしれません。神なのです。

26 :オーバーテクナナシー:01/11/15 15:36
>>25
完全剛体は実現不可。

27 :オーバーテクナナシー:01/11/15 15:46
率直な意見です。

1氏に百万の感謝を。

最近は発展性のない質問でもすぐにスレが立っていました。
そのような自体が避けられただけでも質問スレの意義が有る
というものです。

>>25
そのアイディアは下の2スレで何度か話題になっております。
ご参照下さい。

★★★ 俺すげー馬鹿だけどさぁ〜〜〜〜〜
http://salad.2ch.net/test/read.cgi/future/1000344523/
★★★ 俺すげー天才だけどさぁ〜〜〜〜〜
http://salad.2ch.net/test/read.cgi/future/1001302374/

28 :オーバーテクナナシー:01/11/15 16:08
>>26,>>27
ありがとうございました。
しかし神はこれしきのことではめげない。
次はローコストらくらく移動法。

1:岩をぶんなげる
2:ジャンプしてつかまる

岩が届く所までつかまってるだけで長距離移動が可能。
やはり僕は神でした。ノーベル移動賞は僕のものです。
杉浦茂という国際的な物理学者の著書からアイデアを頂きました。

29 :オーバーテクナナシー:01/11/15 16:36
桃白白@ドラゴンボールが昔やってたね。
ローコストってのが良く分からんが
(人が乗れる岩をブン投げる)エネルギーは(揚力を使える)飛行機よりもかかるのでは

30 :27:01/11/15 16:45
1氏には千万の感謝を。

>>25>>28氏は落下するエレベーターで地面に墜落する直前に
ジャンプすれば助かることを世界に知らしめてノーベル生活の
知恵賞を狙ってるのです。

見切ったからにはノーベル賞は僕のものです。
ありがとうございました。

31 :25:01/11/15 17:23
>>29
なんと、既に神のアイデアがパクられていたとは。
神の心を読もうなぞと愚かなり人間どもよ。
でも多分鳥山氏も杉浦さんのファンなのでいいのです。
鳥山氏は兄弟子と認めてあげます。

>>27
神に言わせれば、その程度ではノーベル賞どころか象印賞もとれないのです。
今度は、「生身の人間が道具を使わず東京タワーより高く飛ぶ方法」を
発見してしまったのです。すごすぎるので教えないのです。

僕と、某ガキ大将だけが真実を知るのです。
ノーベルいいかよく聞けこれは裏が表で表が裏の50円玉だすごくめずらしいんだが特別にお前にやろう賞です。

32 :妄想技術 ◆HR.L62js :01/11/15 18:15
そりゃあ、まあ、東京タワーは飛べないからねぇ。
スキップしただけでも>>31の勝ち

33 :オーバーテクナナシー:01/11/15 19:41
右足が落ちる前に左足を上げて・・・・空中歩行完成!
ノーベル賞!
神!!

34 :オーバーテクナナシー:01/11/15 20:29
>>28
その投げるエネルギーで最初からジャンプしてください

35 :オーバーテクナナシー:01/11/15 21:23
虫眼鏡で拡大した像を、さらに虫眼鏡で拡大、その像をさらに・・・
→そのうち拡大率が電子顕微鏡をも越える!!
ノーベル賞!!
神!!

36 :オーバーテクナナシー:01/11/15 21:53
>35
質問スレなので真面目に答えさせていただきます
電子顕微鏡レベルではすでに光の波長より小さい物の画像
になっています
光の波長を短く出来ればいいのですが、それですとX線になって
しまい光の性質が変わってしまいます
光で見ることの出来る大きさには限りがあります

37 :オーバーテクナナシー:01/11/15 22:04
鏡で自分の姿をジグザグに反射させながら遠方へ送る。
タダで地球の裏側まででも映像がリアルタイムに送れる!
ノーベル賞!!
神!!

38 :オーバーテクナナシー:01/11/15 23:26
光ファイバー?光も電磁波の一種だから通信用人工衛星?

39 :オーバーテクナナシー:01/11/15 23:30
>37
2万キロ離れたところを見る望遠鏡が必要になります。
また光の速さは約30万キロなので、約0.13秒遅れた
映像になります。

40 :妄想技術 ◆HR.L62js :01/11/15 23:34
質問スレっていうより、ボケにツッコミ入れるスレに(w

41 :オーバーテクナナシー:01/11/16 00:15
地球の裏側まで穴を掘る。
穴に荷物を落とす → 地球の反対側で荷物をキャッチ。
輸送費はタダ!!
ノーベル賞!!
神!!

42 :オーバーテクナナシー:01/11/16 00:33
良スレ壊すなよ

43 :オーバーテクナナシー:01/11/16 01:32
>41
トンネルの中の空気抵抗が無視できない。
トンネル内を真空にしておく必要あり。

また、地球の地熱も無視できない。
トンネルの外壁を冷却を続けなくてはいけない。

この維持経費により、輸送費は莫大な額になる。

>42
ネタ切れまで真面目に答えつづけよう。
この人はスレ乱立厨房ではないし、むしろ解答の練習となって
ちょうど良いと思うが?

44 :33〜:01/11/16 02:42
本当はこのスレで安易に用いられてきた
「ノーベル賞」とか「神」とかに対する
反旗や皮肉の意味の投稿だったんだけど、
なんか意図しない方向に話が進展して
しまったので、これで停めときます。
すみませぬ。逝ってきます。

45 :科学音痴:01/11/18 01:38
エネルギー問題などの話題で、
『発電衛星からマイクロウェーブで地上へ電気を送る』
みたいな事をよく聞くんですが、どういう事なのでしょう。
マイクロウェーブって電子レンジでビンビン出てるアレの事ですか?

既存技術に慣れすぎて想像力が不足しているせいか、
無線で電気を送るということがイマイチ理解できません。
どなたかこの馬鹿に分かるように教えてください。

46 :オーバーテクナナシー:01/11/18 02:13
太陽電池と同じ様に考えてください。

47 :妄想技術 ◆HR.L62js :01/11/18 02:15
虫眼鏡で光り集めれば、一点が猛烈に明るくなるじゃん。
って理解してたけど、そういうことでいいのかなぁ。

48 :オーバーテクナナシー:01/11/18 02:19
OKでしょ。
エネルギーの密度を高くしすぎると鳥が飛べなくなるから。

49 :オーバーテクナナシー:01/11/18 02:39
>>45
ラジオだってアンテナでキャッチした微弱な電流を増幅して
検波して音を出してるんだよ。
信号を乗せるために電波を使うんではなく、それそのものの
エネルギーを使おうというのがマイクロ波送電。

アースもとらずにまともに送電できるのか非常に気になりますがね。

50 :オーバーテクナナシー:01/11/18 02:47
マイクロ波を作るのに、アースって必要なの?

51 :オーバーテクナナシー:01/11/18 02:49
携帯電話もアースないですけど何か?

52 :オーバーテクナナシー:01/11/18 13:02
アース(笑
マイクロ波の波長を何十メートルとか思っているのかな?(笑

53 :科学音痴:01/11/18 13:55
>46-52
大変遅くなりましたが、皆さんご回答ありがとうございます。
まだ、ピンと来ないのですが、こういう事でしょうか。

1)衛星上で発電

2)発電した電気で何らかのエネルギーを持った電波(?)を地上のある拠点へ送信

3)受け取った電波のエネルギーで再発電

間違いがあれば修正願います。

54 :オーバーテクナナシー:01/11/18 14:16
間違いでは無いが、イメージにちょっと違和感がある。
電波がどういうものか判らなくて
「なんだかよくわからないがエネルギーを載せて運ぶもの」みたいに
認識してしまうのはむりもないが。

電波→電力が「発電」という表現に違和感を覚える。
技術的には電波も電気的エネルギーの一形態って感じ。
電波受けたらアンテナからはもう電力になっちゃってるからさ、
後は電圧とか電流とか調整するだけだもん。

55 :オーバーテクナナシー:01/11/18 14:24
うむ。
電線で直接送ってるのとあんまり変わらないイメージだな。
線がないだけで。

56 :科学音痴:01/11/18 14:28
>54
知識が無い上に、己の想像を的確な言葉に落とし込む事も
出来ない自分に丁寧な解説をつけていただき
ありがとうございます。
『電波=電気エネルギーの一形態』なるほどです。
目から鱗が落ちたような思いです。

57 :オーバーテクナナシー:01/11/19 02:21
ネタに反応しまくって忘れ去られている気がする。ざっと見で。

>>10
自由電子レーザーなんかどうでしょう。
http://wwwapr.apr.jaeri.go.jp/kenkyunaiyou/panf9909/page6.htm

>>11
レーザー:誘導放出による光の増幅(Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation)の略。
ビーム:レプトンやハドロンなど、素粒子の流れの束を表すのが一般的。
レーザーによって発生した光子のビームという意味なら問題ないと思います。

58 :オーバーテクナナシー:01/11/19 03:05
話は外れるけど、衛星からのマイクロ派を複数交差させたら、
焦点で空気がプラズマ化して数万度の火の玉が出来るよね。
すっげー危なくない?つーか兵器?

59 :オーバーテクナナシー:01/11/19 03:59
平気

60 :オーバーテクナナシー:01/11/19 22:32
>58

マイクロ波が交差するとプラズマ化の部分説明キボン。

君んちには電子レンジって無いのかな?

61 :オーバーテクナナシー:01/11/21 09:01
良スレage

62 :オーバーテクナナシー:01/11/21 17:57
なんかおもろい

63 :オーバーテクナナシー:01/11/21 19:37
マイクロ波、つまり電波が交差すると恐ろしい事態になるという見本です

http://1ch.tv/ggg3fff4/netwatch/

64 :オーバーテクナナシー:01/11/24 11:29
「時が止まった」世界ではどのように見えるのですか?
光の反射も止まるから真っ暗?

65 :オーバーテクナナシー:01/11/24 16:31
>64
光(電磁波)の進行そのものが止まるから真っ暗でしょうが、
それ以前に意識も止まっているだろうから、止まったことに気づかないでしょうね。

66 :縞栗鼠(シマリス)の親方:01/11/24 19:16
吉祥寺にある大検・大学受験予備校の中央高等学院
ここは、完全に狂ってる。
授業料は一年分一括前払いなので、
金が入れば、生徒は要らない
金を振り込んだら、何とかその生徒を辞めさせようと
講師どもが、あの手、この手でイヤガラセをしてきますね。
セクハラはもちろん、脈絡の無い罵倒は日常茶飯だね。
酒臭い講師もいるし・・・ 人生の最果て中央高等学院
http://www.chuo-school.ac/
学歴詐称 経歴詐称 デタラメ授業
http://chs-f.com/index.html 福岡校

67 :オーバーテクナナシー:01/11/24 22:54
質問。ガラス繊維の一種で、半導体レーザーが発した光の信号を伝達するものは何?

68 :オーバーテクナナシー:01/11/24 23:17
>>67
石英ガラス?
光ファイバにはアクリル製もありますが。

69 :オーバーテクナナシー:01/11/24 23:31
>>68
ありがとう。

70 :オーバーテクナナシー:01/11/25 07:54
宿題かよ!

71 :オーバーテクナナシー:01/11/25 15:20
宿題でスレ立てたヴァカよりはましだろ・・・。またそれにマジレスしてる人もいるし。

72 :オーバーテクナナシー:01/11/25 23:50
アインシュタインの宇宙項って何ですか?
宇宙項があると光の赤方変異も説明できると聞きました

73 :オーバーテクナナシー:01/11/25 23:50
あげ

74 :オーバーテクナナシー:01/11/26 03:51
>72
簡単に言うと、宇宙が膨張する理由。
重力を扱う一般相対論で宇宙の構造を計算するとき、そのままだと
宇宙が潰れてしまうので適当な数値で膨張する理由をでっちあげたのが宇宙項。
計算は正しかったんだけど前提や解釈にいろいろ勘違いがあったらしい。
その後、ビッグバン説で説明できるようになったわけだから、方程式は
成立したままだけど「アインシュタインの宇宙項」という概念は無意味になったと思う。

赤方偏移は宇宙が膨張しているという現象の観測結果だから、
これで説明できるといえないことはない。

75 :オーバーテクナナシー:01/11/26 07:51
>>74
サンキュ

76 :妄想技術 ◆HR.L62js :01/11/26 10:28
おりょ?
宇宙項って、相対論では膨張することになってしまう結果になって、
アインシュタインがそれを認められず、膨張しない相対論宇宙を
構築するために追加した項目じゃなかったっけ?

ビッグバン理論を証明する何かが出てきたから外された、と
記憶してるけど。

77 :妄想技術 ◆HR.L62js :01/11/26 10:35
ごめん、違うという話もあった。
忘れてくれ。

78 :オーバーテクナナシー:01/11/26 17:29
>76
えーと。74での書き方が不完全でしたね。失礼。
重力は引力だけで斥力がないから、重力を考える一般相対論では
宇宙はやがて潰れてしまう。(電磁力などは差引ゼロになるので問題ない)
アインシュタインは宇宙が定常状態にあるという前提で
(ハッブルの赤方偏移発見以前だからしょうがない)
つじつまあわせの無次元数を立てた。それが宇宙項。
つまり仮想の斥力なので、膨張の方向に働くはず、というもの。

重力場の方程式(HTMLで表記):
</P><SPAN>R<SUB>μν</SUB>-1/2g<SUB>μν</SUB>R-Λg<SUB>μν</SUB>
=-8πGT<SUB>μν</SUB></SPAN><BR>
ただし、Λは宇宙定数、Λg<SUB>μν</SUB>は宇宙項</P>

79 :妄想技術 ◆HR.L62js :01/11/26 19:00
静的な空間に均一に物質があるとすると、重力で全てが一カ所に集まる。
(ダイナミックな宇宙モデル)

潰れないために宇宙項を導入する。(静的な宇宙モデル)

「そうだ、膨らんでいる最中だって事にすれば、宇宙項が無くても今の
ところ縮まないってことになるぞ。」
「膨張してるって証拠になるものも見つかった」(ダイナミックな宇宙)

とりあえず、宇宙項が無くても宇宙をモデル化できる。

めでたしめでたし

てこと?

80 :オーバーテクナナシー:01/11/30 20:58
あげておこう

81 :オーバーテクナナシー:01/12/01 00:32
宇宙の膨張関連で、別ネタ振ってもいいですか?
この前のNHKスペシャル、未知への大紀行「宇宙」第8章を見た人いますでしょうか?
そこで、「真空のエネルギー(力だったかも)」なるものが出てきたと思います。
この考えは、最新の科学では、一般的に認められているのでしょうか?

高校物理程度の私の知識では、
「真空のエネルギーは、真空の広がりとともに(いくらでも)大きくなる。」という
特徴に度肝を抜かれました。
すごすぎる。マジで信じていいの〜。

82 :オーバーテクナナシー:01/12/01 00:57
>81
インフレーション説ですね。
反論もありますが、現在は主流の学説だと思います。
ブルーバックスの類とか、「ホーキング 宇宙を語る」でも触れられているので、
機会があったら読んでみてはどうでしょう。

83 :オーバーテクナナシー:01/12/01 02:10
>82さんありがと〜。
本屋で探してみます。(ホーキング先生の主張だったのか)
リカイデキルトイイケド......

将来、推進器として、応用出来るといいけど。

84 :オーバーテクナナシー:01/12/01 02:20
 ブラックホールの中心部は絶対零度と同じ状態だと気がついたのですが、
これで、ノーベル賞もらえますか?

85 :オーバーテクナナシー:01/12/01 04:43
>>83
アラン・H・グースの「なぜビッグバンは起こったか」のほうが
いいぞ。インフレーション宇宙の提唱者の書いた本だ。

86 :83:01/12/02 02:27
>85さんも、ありがと〜。
 探してみます。

87 :オーバーテクナナシー:01/12/03 22:02
>84
証明できれば貰えるかもしれない。
思いついただけでは不可能。

88 :オーバーテクナナシー:01/12/11 23:35
マルチって何ですか?

89 :オーバーテクナナシー:01/12/11 23:50
>>88
こんなのとか
http://www.nishitetsu.co.jp/train/koumu/marutai_page.htm

90 :オーバーテクナナシー:01/12/11 23:53
>>88
こんなの
http://www.antony.co.jp/yousei/yousei.htm

91 :オーバーテクナナシー:01/12/12 00:03
こんなの

http://www5.tkcity.net/~yuri/marutiindex.html

92 :88:01/12/12 00:06
89さん
90さん
91さん
ありがとうございます。
余計混乱しています・・・

93 :妄想技術 ◆HR.L62js :01/12/12 00:10
関連で探してみた(>>88じゃなく>>89の関連で)
http://kodansha.cplaza.ne.jp/digital/entertainment/2000_11_15/photos/img/illust.jpg

ちょと萌えるな

94 :妄想技術 ◆HR.L62js :01/12/12 00:20
>>88
http://www.aquaplus.co.jp/th/chr_prof.html
この辺でも

95 :オーバーテクナナシー:01/12/12 12:21
タイタンパーかよ!?

96 :オーバーテクナナシー:01/12/12 13:06
タイタンパーカコイイ!

97 :オーバーテクナナシー:01/12/12 13:38
>88
「マルチプル・タイタンパー」
略して「マルチタン」。

98 :たまにはマジレス:01/12/12 14:03
この板は実に広範なジャンルを取り扱うので、質問は予め範囲を選択しておかないと
答えの範囲も拡がってしまうよ
URLをさらしてくれたレスはそれぞれの分野では、皆マルチなんじゃない?

99 :オーバーテクナナシー:01/12/12 14:17
>>98
マルチ至上主義
http://salad.2ch.net/test/read.cgi/future/981699445/
これのことだと思う。

100 :オーバーテクナナシー:01/12/12 21:43
>>99
 >88はそこから来たんだ 歓迎してやれよ

101 :88:01/12/13 00:37
取りあえず自分的には、
>>94さん
の答えが一番納得しやすい感じです

皆さん、ありがとうございました

102 :また来いよ:01/12/13 13:21
>>101
この板で感謝の言葉なんて久しぶりに見たよ

103 :名無しさん:01/12/16 20:16
あくまで可能性として聞いてください
明日17または18日に地震が発生する可能性があります
震源地は愛媛又は西の延長線上、九州中部と思われます
1週間だけは気に留めておいてね、外れればどちらにしても
良いんですがね・・

104 :親切な人:01/12/16 20:21

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見!!!

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b18880293

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

105 :気になる:01/12/16 21:47
>>103
ご忠告痛み入る、心に留めておきましょう
で、可能性の根拠って何ですか?

106 :オーバーテクナナシー:01/12/17 12:20
>>103
俺も気になる
雲、虹、今まで聞こえなかったFM放送が聞こえてきた等が考えられる

107 :オーバーテクナナシー:01/12/17 22:02
>103

地震列島でそんなこといわれてもなあ。
愛媛から九州中部が震源の地震がその2日間に
どれだけあることか。

108 :オーバーテクナナシー:01/12/18 14:04
なんかニュー速に沖縄で震度4ってあったけどそれかな?>>103

109 :103:01/12/18 17:14
違います。震度3〜4では警告しません
勿論、起こらない方がいいんですが・・

110 :オーバーテクナナシー:01/12/18 17:36
>勿論、起こらない方がいいんですが・・
そうだね
で、可能性の根拠って何よ?

111 :オーバーテクナナシー:01/12/19 00:59
結局なんだったんだ?

112 :オーバーテクナナシー:01/12/19 01:19
日付が変わったところで揺れたので、ちょっとびびった(w
震源は相模灘、M4クラスで、全然関係なかったけどね。

113 :オーバーテクナナシー:01/12/19 16:26
103はどこへ行った?

114 :九州方面在住の人へ:01/12/25 14:07
2001年12月17日〜18日にかけて地震ってありました?

115 :オーバーテクナナシー:01/12/25 15:14
震度0〜1のものならいくらでも。

116 :オーバーテクナナシー:01/12/25 15:40
>>103 出て来い

117 :オーバーテクナナシー:01/12/27 03:29
仮想現実に住みたいのですが・・・
技術はそこまで発展してますか?

118 :オーバーテクナナシー:01/12/27 03:31
「住む」というのがどのレベルかにもよるだろうけど、
リアルワールドのあなたには肉体があって、食事や排泄が必ず必要であり、
どんなに進歩していようとヴァーチャルの中だけでは満たせないと思いますが。

119 :オーバーテクナナシー:01/12/27 03:44
>>118
書き方が変でした。
別にヴァーチャルにずっといたいわけでなく
オンラインゲームのさらに発達したような感じで
自分でその世界を実際にあるけるようなところかな
マトリックスぐらいまでいけたら楽しいと思うのですが

120 :オーバーテクナナシー:01/12/27 18:15
>>119
>オンラインゲームのさらに発達したような感じ
その線でいくと、先ずは視覚と聴覚だね、これは市販のものもまずまず良い具合になってきている
触覚は難しいが介護用パワードスーツなんてものがまじめに研究できる段階まで来ているので
反力のフィードバックというのも可能な段階まで来たと思う
嗅覚、味覚はカナーリ困難、化学プラントを持込む訳にはいかないし、そもそも人の化学センサー系は未解明な部分が多い
いずれにしても空腹やトイレを我慢できる2〜3時間位が装着時間の限界なので暮すというレベルには程遠い
一寸お出かけが関の山かと思う

121 :オーバーテクナナシー:01/12/27 18:33
>>120
神経系統とコンピュータを直接繋げたほうが効率的。
つまりその仮想現実は、あらかじめプログラムされた夢を、
不特定多数の人が同時に見るようなものね。

122 :オーバーテクナナシー:01/12/27 19:00
板違いかな?
クリスマス特番みたいので、さんまとSMAPが対談みたいのをしてて
キムタクがさんまにプレゼントしてた、エンジンが無いのにアクセルが
付いてるキックボードについて詳しく知りませんか?

123 :オーバーテクナナシー:01/12/31 14:41
age

124 :オーバーテクナナシー:02/01/02 07:30
定期age

125 :オーバーテクナナシー:02/01/02 14:58
>>121
ブレインストーム?

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)