2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

____フリーエネルギーは可能か?____

1 :1:01/11/14 13:58
どうなのよ???

2 :オーバーテクナナシー:01/11/14 14:19
フリーセックスなら可能だな

3 :オーバーテクナナシー:01/11/14 14:54
どういう意味なのかわからん。電気代や灯油代を無料にしろってこと?

4 :オーバーテクナナシー:01/11/14 16:08
>>1に説明を求む。

検索してみたが、空間からエネルギーを取り出す技術か???

現時点では未来というより妄想の部類な気がするな。

5 :(-_☆):01/11/14 16:38
>>4

「ディラックの海」みたいなものじゃないのか?

6 :オーバーテクナナシー:01/11/14 17:06
>>5
はぁ?

7 :オーバーテクナナシー:01/11/14 17:18
要するに永久機関だろ

8 :オーバーテクナナシー:01/11/14 17:24
要するに詐欺です。

9 :オーバーテクナナシー:01/11/14 18:15
水力、風力、波力、太陽熱、地熱 などによる発電を
フリーエネルギーとするのなら実用的なんだけど。
空間からエネルギーを取り出すなんていうのは不可能
なんじゃないかい。

10 :オーバーテクナナシー:01/11/14 19:05
既出スレ。

11 :ロシア科学アカデミー:01/11/14 23:51

フリーエネルギー開発しています。

あのUFOが飛んでいるという現実をどう考えてるの?
無視か?そんなのじゃー科学者になれないぞ

12 :オーバーテクナナシー:01/11/15 00:17
>>11
ワラタ。ロシアらしいな。

13 :オーバーテクナナシー:01/11/15 01:54
>あのUFOが飛んでいるという現実をどう考えてるの?

不明機ですか? 飛行機だと思いますよ。
あるいは鳥や雲、気球ですか?

え?宇宙人?恒星間航行?半重力?
…バカ言っちゃいけませんよ、
あるなら証拠を見せなさい。
証拠がないなら現時点では未確認です。

14 :1:01/11/15 02:58
どうも、1です。
以前たけし、さんまの偉人超人伝説に出ていた阿蘇哲弘という人が
テスラコイルというニコラテスラという人が発明した特殊なコイルを
使い、それに大電力を流すと電磁場に空間的、もしくわ時間的に
歪み(具体的にどういう状況なのか僕もわかりませんが・・アインシュタイン
でも解明できなかった統一場理論を使ったりなんかして・・)が生じ
その歪みから無尽蔵のエネルギーが取り出せたり
その歪みに飛び込むことによってタイムスリップしたり・・・・という
まぁオカルト板でやれやという代物です。
どうぞ皆様の意見をくださりませ!

あと フィラデルフィアエクスペリメントやモントークプロジェクトなんかも
検索してくれたりなんかすると面白いかも・・・まぁオカルトですけどね。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 

15 :オーバーテクナナシー:01/11/15 03:05
http://salad.2ch.net/test/read.cgi/future/1004626147/

16 :オーバーテクナナシー:01/11/15 08:11
UFOはNASA製です。

17 :オーバーテクナナシー:01/11/15 11:39
阿蘇哲弘という人が、オカルトでやれやという代物なのですか?
もう少し、日本語の書き方を勉強してください >>14

18 :オーバーテクナナシー:01/11/15 11:45
テスラコイルですか。電磁石としては機能するようですよ。
磁石ですから磁力とか、あと銅線の抵抗もゼロではないので
熱なんかは取り出せるかもしれませんね。
質量のある物体ですから、空間もごく僅かに歪むと思いますよ。
まわりの机なんかと同じ程度にはね。

というか、オカルト板でやれとわかっているなら、
オカルト板へ行ってください。
オカルト板の方、この人引き取ってくださいよ〜 (;´Д`)

19 :オーバーテクナナシー:01/11/15 11:52
ところで、なぜ、UFOを見たりデムパを布教する人というのは、
絵がヘタだったり文章がヘタだったりするのだろう。

20 :オーバーテクナナシー:01/11/15 12:05
フィラデルフィア実験とは、軍艦一隻まるごと消磁する実験。
船って要は鉄の塊だから、地磁気で勝手に帯磁してしまうわけ。
で、機雷というのは帯磁した物体が近づくとドカンといく仕掛け。
そんな機雷が知覚できないように消磁してみようという実験だった。

報告書に(機雷に対する)透明化、という言い回しが使われていたために
目ざとく見つけたオカルティストがその解釈を巡って食い下がっている、
という、要は読解力のない奴の勘違いを信じ込んでいるのが実態。
今風に言えば一種のステルス化実験というところ。

21 :オーバーテクナナシー:01/11/15 12:24
>>20
隠蔽工作カッコワルイ

22 :オーバーテクナナシー:01/11/15 17:23
19は無知?
是非はともかく、宗教画や宗教をテーマにした小説など、枚挙に
いとまがないのだが。

23 :オーバーテクナナシー:01/11/15 19:23
>19
そりゃマーフィーの法則って奴だろ。
「宇宙人の目撃者に限って絵が下手である」

24 :(-_☆):01/11/15 20:37
>>20

 消磁ってなんだい?

 どうやって行うんだ?

25 :ロシア科学アカデミー:01/11/15 20:57
10月30日付けのTom Beardenの返信によると、この装置は今から1年以内、
つまり2002年の終わりの頃までには、大量生産モデルが完成し、市場に出回る
見込みのようです。再三に渡りTom Beardenが述べているように、米国ではなく、
米国に親しい国で、製造されるようです。
1つのモジュールは2.5KWの電力が取り出せ、4つのモジュールを1つのユニット
として結合することにより、1ユニットで10KWの発電能力があるということです。
完全な閉ループシステムなので、まさに無から10KWを取り出せるとTom Beardenは
言っています。動作原理や技術解説は追って出版されるようです。
詳しくは下のURLを見てください。
http://www.cheniere.org/correspondence/103001.htm

26 :オーバーテクナナシー:01/11/15 21:34
>>24
キューリー温度にする

27 :オーバーテクナナシー:01/11/15 23:35
>是非はともかく、宗教画や宗教をテーマにした小説など、枚挙にいとまがない

いや、漏れが問題にしているのは、プロではなく一般人の話だよ。
UFOや(特に新興の)宗教に傾倒する奴等が全人口から無作為に
一定の比率で存在するなら、もっと賢い奴や世渡りの上手な奴、
芸達者な奴が少しはいても良いはずなのだが、なぜかこういう奴等は
判で押したように口(言葉)下手、絵も下手、周囲の様子ばかり伺う
いじめられっ子体質ばかりなのかねぇ、と。

いや、才能もなく世渡りも下手で追い詰められてああなるって事は
わかってるんだけどさ(藁

画家や作家が(伝統的な)宗教をネタにするならわかる。
それでも宗教画が絵画として進んでいたのは、
宗教と科学が分化するより以前のものだね。

そして現代、宗教をネタにした作品にろくなものがない。
要するに洗脳されちゃってるから作家の持ち味や個性に
踏み込んだ作品なんか作れなくなるからなんだが。

ある程度の名が上がってから宗教に入ってしまう
作家や画家もいるけどね。
というか宗教の方から近づいてくるのだが。
こうなるともう作家生命はおしまいだね。駄作しか生まない。

28 :オーバーテクナナシー:01/11/16 00:56
>>26
ワラタ
確かにソレもアリだ

29 :オーバーテクナナシー:01/11/16 13:12
>>21
半家死苦ワラタ

30 :オーバーテクナナシー:01/11/18 02:20
>27
横尾忠則なんかは宗教というかオカルトというか電波になってから
凄絶な絵を描くようになってきているのだが。
もっとも彼はもはやアウトサイダーアートの領域かもなあ。

31 :オーバーテクナナシー:01/11/18 02:27
空を飛ぶにはエネルギーが必要

既存技術ではエネルギーが不充分

エネルギー保存の法則は否定できない

空間にエネルギーがあるのではなかろうか

テスラコイルで取り出せた

(゚д゚)ウマー

sagesagesagesagesagesagesagesagesagehagedane

32 : :01/11/19 02:19


33 :オーバーテクナナシー:01/11/20 11:29
>>24
カセットデッキを消磁する奴なら
昔ホームセンターで買った事ある。

34 :来年発売!腰抜かすなよ:01/11/21 20:38
10月30日付けのTom Beardenの返信によると、この装置は今から1年以内、
つまり2002年の終わりの頃までには、大量生産モデルが完成し、市場に出回る
見込みのようです。再三に渡りTom Beardenが述べているように、米国ではなく、
米国に親しい国で、製造されるようです。
1つのモジュールは2.5KWの電力が取り出せ、4つのモジュールを1つのユニット
として結合することにより、1ユニットで10KWの発電能力があるということです。
完全な閉ループシステムなので、まさに無から10KWを取り出せるとTom Beardenは
言っています。動作原理や技術解説は追って出版されるようです。
詳しくは下のURLを見てください。
http://www.cheniere.org/correspondence/103001.htm

35 :無い袖:01/11/21 21:33
「自由エネルギー」の意味を間違えているだけだな。

36 :オーバーテクナナシー:01/11/21 22:20
ギブスの自由エネルギーかよ!?

37 :オーバーテクナナシー:01/11/26 10:06
金子隆一著 『新世紀未来科学』ISBN:4-89350-395-2 C0040
八幡書店 2800円 '01/2/28

第六章 エネルギー
【フリー・エネルギー】

http://www.sf-fantasy.com/magazine/interview/010401.shtml

38 :素人です:01/11/26 18:11
フリーエネルギーといえば、水力発電だって、フリーエネルギーなわけで、
空間からエネルギーを取り出せるようになっても、設備の製造とか、
メンテに手間がかかるんじゃないかなあ。
ただ、研究が進んでいけば、現在とは桁がかなり違う量のエネルギーが
得られると思うけど、それが日常化したとたん、「こんなものはフリー
エネルギーじゃない。一億光年向こうにいる宇宙人はもっと理想的な
エネルギーを知っている。」なんていう人間が現れるんじゃないてしょうか?

原子力発電だって、核分裂反応なんて、昔は想像もできなかった方法で
発電してるけど、実用化したとたん、面倒な問題がたくさん出てきています。


真空中から、エネルギーを取り出すことは、ほんのわずかなら、現在でも
可能みたいです。
ただ、まだ、わずか過ぎて、発電などには使えていません。

39 :オーバーテクナナシー:01/11/26 18:31
==2==C==H======================================================

         2ちゃんねるのお勧めな話題と
     ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数:81300人 発行日:2001/11/22

どもども、ひろゆきですー。
日本生命の削除依頼公開スレッドを用意しましたのでお知らせしますー。

http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1004597354/

「仮処分の決定と削除依頼とは違うじゃーん」とか「ひろゆきって粘着?」なんて声もありますが、
大きなお世話ですー。。。( ̄ー ̄)ニヤリ

おいらのことを訴えようなんて考えてる方々は、よーく考えた方がいいですよー。
2CHは削除しようとあがけばあがくほど被害が拡大する仕組みになっているんですー。
( ̄ー ̄)ニヤリ

おいらは2CHやってても全然儲からないけど、削除してもらう為においらにひれ伏す連中を
見ると、なんだか凄い権力者になったような気がして気持ちいいんですー。
今までの悲惨な人生(ドテチン時代)を忘れさせてくれるくらい気持ちいいんですー。
でも、裁判所なんかにいく奴はちょっと気に入らないな、、、
そういう奴は哀れな日本生命のように懲らしめてやりますんで、皆さんも気をつけた方が
いいですよー。。。( ̄ー ̄)ニヤリ

んじゃ!

40 :素人です:01/11/30 03:21
そういえば、研究者でSF作家でもあるフォワードが、マイクロ
ブラックホールを使って、真空の揺らぎで発生した対生成の
片方を、ブラックホールに落としてしまって、反物質を得るという
アイデアを本に書いていたけど。
真空からエネルギーを取り出すという研究は、どのくらい進んで
いるんだろう。
本当に来年にでも実現したらうれしいけど、おじさんは子供の頃から
そんな話をいっぱい聞いてきたので、疑り深いです。

ドクター中松のなんとかエンジンはどうなったんだろう。

41 :オーバーテクナナシー:01/11/30 19:40
>>40
研究しているのは詐欺師か、デムパ系の科学者だけだよ〜ん♪
ドクター中○は、妄想に染まったまま、もうすぐ昇天するから安心しな♪

42 :素人です:01/12/01 05:06
>>41
真空からエネルギーを取り出すこと自体は、ほんのわずかなら
今でも可能らしいですよ。
真空の揺らぎとかは、物理学の世界では割と常識的なことらしいです。

あと、科学雑誌に書いてあれば真実だ、とは言いきれないだろうけど、
日経サイエンスでも、触れられていたみたい。
http://www.nikkei.co.jp/pub/science/page/honsi/9803/zero.html

ただ、UFOの推進原理だから可能だろうとか、超能力と関係がある、
なんていうことは書いてないけど。

43 :41:01/12/01 07:32
>>42
その日経サイエンスの記事は、俺も読んだことがあるよ。
ただし、そこに書かれていた結論は「不可能」だ。
温度差のないところから熱エネルギーを取り出すようなもの・・・
・・・と言えばいいかな。
とにかく、いちど図書館にでも行って読んでみれ。

44 :オーバーテクナナシー:01/12/02 14:16
>>40
それはホーキング放射と言います。
それに、それは真空から取り出しているのではなく、ブラックホールから
取り出すアイデアです。
そもそものブラックホールが入手困難なので意味は無いです。


小惑星帯でブラックホール探そう、というネタもあるけどね。

45 :オーバーテクナナシー:01/12/02 14:24
62 :無責任な名無しさん :01/11/18 00:49 ID:doqdaWjA
掲示板の運営者のすることは管理することなんだから、全部に
目を通せないなら運営すべきじゃない。また削除依頼を公開する
必要もないしなかなか削除しない理由もない。
つまり確信犯で不法行為に荷担しようとしてるとしか思えない。
金儲けはする気はないといっていたが、だったらやっぱり
彼は子供というか、人が困るのが好きなのかもしれない。

63 :無責任な名無しさん :01/11/18 07:00 ID:VZdC2q47
>人が困るのが好きなのかもしれない

俺にもそういう人間にしか見えないよ
違法性の程度は違うが
放火犯のような愉快犯と同じような
気味悪さを感じる

64 :無責任な名無しさん :01/11/18 12:59 ID:OxVkCF27
>>62,63
同意。
知人の警官もひろゆきを気味悪い程の女性気質と評していた。
ガキの頃のひろゆきを想うと、面と向かって喧嘩は出来ないが、上履きを隠したり
して喜んでたタイプだと思う。
どうでもいいけど、ひろゆきの笑った黒目がちな焦点のない目が守大介と似てるの
が妙に気になる。

46 :オーバーテクナナシー:01/12/02 15:45
ブラックホールにどうやったら選択的に正物質だけを吸わせることが
出来るのだろうか…。

47 :オーバーテクナナシー:01/12/02 17:16
>>46
というか「真空の揺らぎで発生した対生成の片方を・・・」
分離することが、すでに無理。
マクスウェルの悪魔でもいないことにはね〜。

48 :オーバーテクナナシー:01/12/03 15:44
>>42
その記事をどう解釈すれば

>真空からエネルギーを取り出すこと自体は、ほんのわずかなら
>今でも可能らしいですよ

と言えるのかが不思議だ。。。

とりあえず熱力学の第1法則と第2法則だけでいいから調べて見れ

49 :素人です:01/12/04 21:56
>真空からエネルギーを取り出すこと自体は、ほんのわずかなら
>今でも可能らしいですよ

と、日経サイエンスの記事は、直接は関係ないです。
科学者でSF作家でもあるR・L・フォワードの「SFはどこまで実現するか」
(講談社ブルーバックス。原題には「SF」は出てこないんだけど...)
などで見たと思います。
図書館で借りて見たので、すぐには確認できませんが...

50 :オーバーテクナナシー:01/12/04 22:33
>>49
まあ、そうだろうな。

>真空にはエネルギーが満ちており、一部の科学者は、
>真空から大量のエネルギーが取り出せるはずだと考えている。
>しかし利用できるような大きなエネルギーはおそらく存在しないだろう。
(日経サイエンス 1998年3月号より)

51 :オーバーテクナナシー :01/12/04 23:03
>>47 の辺
こないだ、NHKの番組で「真空からエネルギーを…」ってやってたな。
詳しくは知らんが、学術的には割と知られていて研究者もいるみたいだよ。
宇宙が広がり続ける源だとか。

52 :オーバーテクナナシー:01/12/04 23:05
とりあえずホーキングに宇宙を語ってもらえ

53 :オーバーテクナナシー:01/12/04 23:44
>>51
真空のエネルギーの存在自体は確からしいが、
そこからエネルギーを取り出せるかというと話は別。
NHKともあろうものが、デムパ系の科学者の証言を
無批判に取り上げてしまうのもねえ。

>宇宙が広がり続ける源・・・
ということは、遠ざかる銀河に綱でも付けて引っ張らせれば、
いくらでもエネルギーを取り出せるということか?(w

54 :>53:01/12/05 00:08
>ということは、遠ざかる銀河に綱でも付けて引っ張らせれば、
>いくらでもエネルギーを取り出せるということか?(w

た、確かにそうすれば間接的、確実的に真空からエネルギーが
取り出せるね。なかなかのアイデアマンだね!チミは。(w

55 :51:01/12/05 18:10
>>53
(大W!

56 :53:01/12/05 20:56
・・・というわけで、ヒマな人は隣の銀河に綱を付けに逝ってください。
あっ、そうそう。
アンドロメダ銀河は逆に近づいているから、気をつけるように。

57 :オーバーテクナナシー:01/12/05 21:11
>>46
ホーキング輻射では粒子と反粒子は半々で放出されるけど、
電荷を持った粒子のうちでは一番軽い電子が最も多く放出されるだろう。
ならば、電子の反粒子である陽電子だけを選択的に取り込めるように
電場なり磁場なりを配置してやればいい。
ただ、単にエネルギーを得たいだけなら全部の輻射を使ったほうが
断然いいような気がするが。どうせほとんどのエネルギーは
最終的に電磁波の形で放出されるだろうし。

>真空のエネルギー
零点振動のもつエネルギーの微小な影響を確認する、
ぐらいのことしかできていないはず。

>>53
出せるだろうね

58 :素人です:01/12/09 15:47
惑星工学というのは、聞いたことあるけど、銀河工学ですか...
銀河団が泡状になっているのは、実は、UFOで地球にも来ている
宇宙人の銀河工学の成果だ、なんていう本を書く人がいるかも。

59 :オーバーテクナナシー:01/12/09 16:16
ホウキングヤバイ

60 :オーバーテクナナシー:01/12/09 16:34
>>58
宇宙人もアワが好き・・・ということか?(w

61 :オーバーテクナナシー:01/12/09 16:48
2ちゃんねる広しといえど、ここまでスケールがでかい話をしてるスレッドは
他にないだろうなという気がする。議論に参加してないのに得意気になってみたり。

62 :オーバーテクナナシー:01/12/09 21:49
>25、34
ベアデンなんか信用しちゃいけません。
問題のモジュールの動作説明は電磁気学を学んだ
とりわけ変圧器や電動機の設計に携わった事のある
技術者にとってはトンデモの典型であります。
それからベアデンの磁気学と呼ばれているものも
数式の羅列で素人をケムリに巻いているインチキであります。

63 :    :01/12/14 01:24
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835552&tid=a5ua5ja5a8a5mhafee5a1a4nbana4jjfd65a4a8a4dea49a1a3&sid=1835552&mid=1&type=date&first=1

永久機関ができるそうです。  

64 :出張あさはかマン:01/12/14 12:37
>>63
単極発電機は導体が磁束を横切って運動していることを仮定しているけど
果たして本当にそうかどうかは考えないと駄目な気がする・・・

それと、単極誘導発電機と同じく、
静電誘導発電機というけったいな代物もあります。
これもバックトルクがどこへ行くのか謎とされています。

実は両方とも非常にわずかな発電能力しかないところを見ると、
恐らく加えた運動エネルギーを電気的なエネルギーに変換しているだけのようです・・・

65 :sd:01/12/23 15:26
 気圧差を利用して出来ないかな?
気圧を低くして液体を吸い上げ、重力利用
で、液体を落下、吸い上げた液体と同じ場所
へ落下させれば、理論上は可能なのか?

 大気圏内から宇宙空間までパイプを通し、空気を
真空へ放出する。パイプの途中に風車をつければ
理論上は、フリーエネルギーか?

66 :ねこえもん:01/12/23 16:26
水洗便所の手を洗う方の水ってあるでしょ?
あれに、水車をつけるんですよ。
で、水流でグルグル回るときにエネルギーが
発生するので、それを電気にします。
うちでは、もう実践してます。
もっとも、一ヶ月やっても乾電池一個分にもなりませんが。

67 :オーバーテクナナシー:01/12/23 17:37
>>65
マジレスでスマソが、重力により気圧差が生じていることを忘れている。

>>66
ガンバレ♪

68 :オーバーテクナナシー:01/12/23 18:23
>>66
風呂の排水口に取付けられれば
カナーリパワーアップすると思われ

69 :オーバーテクナナシー:01/12/23 18:30
>>65
今思い出したが、無茶苦茶高いチューブ状のタワーを建造して
昼は上昇気流で、夜は下降気流で発電するという話を
20年近く前に見た覚えがあるんだが・・・
フリーエネルギーではないのでsageとこう

70 :オーバーテクナナシー:01/12/25 02:11
>66
トイレタンクではないが、洗面所の手洗い用の水流を利用して発電するのは、
この前商品化されたようだ。用途は自動水栓用の電源で、電源用の配線が
不用になるというスグレもの。

71 :sd:01/12/25 14:52
 >>67
「重力によって気圧差が生まれる」っていつ習うんだっけ
高校?大学?
 発想の原点はアンモニア実験からです。

72 :オーバーテクナナシー:01/12/25 15:36
スーパーサイヤ人のエネルギーは凄いです。

73 :オーバーテクナナシー:01/12/25 15:38
>>71
小学校

74 :sd:01/12/25 15:54
>>73
 高くなると、気圧が低くなるとは
習ったが。

75 :オーバーテクナナシー:01/12/25 18:39
>>74
習ってるジャン

76 :sd:01/12/26 16:55
>>75
 高さ=重力なんですか?

77 :オーバーテクナナシー:01/12/26 17:26
>>76
オチョクられているんだろうか・・・それともネタ?
マジってことは無いと思うんだがどうなんだろう・・・

78 :sd:01/12/26 17:43
>>77
 いや、マジネタです。
65で、重力による気圧差云々は73に成って
74で、高さが高くなると気圧が下がると言
うのが出て75の方が、同意してくれたので、
 高さ=重力となったのですが。

79 :オーバーテクナナシー:01/12/26 17:59
地熱発電はフリーエネルギーとはいわんの?
あと潮汐発電とか。

80 :オーバーテクナナシー:01/12/26 18:11
>>79 そいつらは一般的に自然エネルギー利用で括られている
>>78 良くレスを読むことをお勧めする
  >>65>>67の繋がりは確かに「重力により気圧差が生じている」だが
  >>71>>73>>74>>75の繋がりは「いつ習うんだ」であり「高さ=重力」を説明するものではない

81 :sd:01/12/26 18:16
>>80
 えーと、と言う事は、高さが高くなると
重力が減少して、気圧が低くなるという事?

82 :オーバーテクナナシー:01/12/26 18:26
>>65 の
>大気圏内から宇宙空間までパイプを通し、空気を真空へ放出する
ことが可能かどうかについてはこんな実験をしてみると良い
風呂に水を張ってパイプ(ストローでも良い)を垂直に突っ込んでみるのだ
水面上にかかる大気圧より風呂の底の方の水圧の方が高いので
この理屈なら水がパイプから噴出すはずだ
確認してみ >>67はそこに突っ込み入れているのだ

83 :オーバーテクナナシー:01/12/26 18:44
>>82
>>81
ちっがーう!のだ
気圧ってのは概ね空気の重さから来るもので・・・そうだなぁ
同じサイズの羽毛布団を3〜4枚用意して順番に積み重ねてみ
下になった奴ほど潰れているのが判るじゃろ、これが気圧ならぬ羽毛布団圧ってことになるの
すげぇ大雑把な説明だけど気圧も水圧も理屈は同じ
そりゃ確かに地球と火星で気圧が違うのは重力の大小が大きく影響しているんだけども

84 :オーバーテクナナシー:01/12/26 18:50
>>82
やってみていたらママに額の熱を測られました。

85 :83=82:01/12/26 18:50
わはは、自分に誤爆してやがる
恥ずかしいのでもう逝きます・・・

86 :オーバーテクナナシー:01/12/26 20:45
>>82
この板としては珍しく、まともなレス♪

87 :オーバーテクナナシー:01/12/26 23:01
あ、分かっているとは思うけど >>83は >>81に対するツッコミね

88 :オーバーテクナナシー:01/12/28 01:08
放射能のでない核融合ってできないの?
原子力発電に革命を!

89 :オーバーテクナナシー:01/12/28 02:06
>88
君は原子物理学を位置から勉強し直した方がいいが、
そのまえに「放射能」という言葉を辞書で引いてみようね。

90 :オーバーテクナナシー:01/12/28 02:12
>>88
というより、どうしたら(制御された)核融合を実現できるかの方が問題。
わかっているだろうけど、現在の原発は核分裂反応だからね。

91 :sss:01/12/28 14:05
動力(モーターやエンジン)を使わないで、水を
上昇させ噴水化する方法って有りませんか?

 より高度な所からの、落下とか、空気を押し出す
力以外でです。

 そういえば、トンでも本で「エーテル圧力説」が
あった気がするが。まあコンノ理論は「とんでも理
論ですから」



 

92 :オーバーテクナナシー:01/12/28 14:21
>91
結局、位置エネルギーを与えるということになるからなあ。

93 :オーバーテクナナシー:01/12/28 16:47
>>91
コンノケンイチのこと?

94 :オーバーテクナナシー:01/12/28 17:21
>>91
毛細管現象なんか使って出来ないかなあ。無理かなあ。

95 :オーバーテクナナシー:01/12/28 22:02
>>91
水蒸気にして上昇させる

96 :オーバーテクナナシー:01/12/28 22:25
>>94
毛細管現象で吸い上げても、そのままでは落ちてくれないのだよ。

97 :オーバーテクナナシー:01/12/28 22:26
>>95
それって、ただの水力発電・・・

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)