2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

インテル対AMD ノート編

1 :不明なデバイスさん:01/09/14 23:07 ID:hjZomLsU
どっちだ?

2 :_:01/09/14 23:20 ID:dSE5qtjc
>>1
え〜と、個人的な質問はかまわないんですが。
個人的な理由で質問でスレッドを立てるのはやめて下さい。
それだけで2chの運営を圧迫します。
初心者なら知らないと思いますが、
つい最近そういった理由で閉鎖の危機に陥ったんですよココ。
ココは皆で使うところです、それを意識して下さい。
このスレッドがどれだけの人に有益でしょうか?加えて言うなら面白くもありません。
しょーもないスレッドでも面白ければアリだと思いますが、コレはそうではないですよね?
それにこういったスレッドを出さないために↓こういったスレッドもあるのですよ。
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pc&key=998389339&ls=50
まずココ↓を読みましょう。
http://www.2ch.net/guide/
長分失礼。

3 :g-max(PBユザ):01/09/14 23:22 ID:TWhXSOus
早さで対決なら
明日論4>新ドロン=トゥアP!!!>アス論>P!!!>duron>せれ>>狂う僧
SSE無視なら↑

明日論4>新ドロン>トゥアP!!!>P!!!>アス論>duron>せれ>>狂う僧
SSE対応動かすなら↑

ではないだろうか?
私なら絶対「狂う僧」選びますが・・・・(ノートには早さは求めませんから)

4 :不明なデバイスさん:01/09/14 23:26 ID:MoRHVuXI
俺もノートなら新クルーソーだな!
TM5800!
それかVIAのC3。

5 :不明なデバイスさん:01/09/14 23:27 ID:MoRHVuXI
ノートはやっぱファンレスがいいよね。
Pentium4のノートなんて想像出来ないよ。

6 :不明なデバイスさん:01/09/14 23:34 ID:l..Ah.D.
超低電圧PV以外興味なし

7 :不明なデバイスさん:01/09/15 02:30 ID:2Fitc7VI
Winchip・・・・・・

8 :不明なデバイスさん:01/09/15 11:09 ID:GTqiLQ7I
?

9 :不明なデバイスさん:01/09/15 11:20 ID:ajxNQtXs
うーん、デスクトップはAMDだが、ノートはINTELかトランスメタしか
選べないよなぁ。

特に低電圧P3、あるいはクルーソーだよな。

10 :不明なデバイスさん:01/09/15 11:27 ID:.pJ20TwA
>>3
Tualatin512kはAthlon4より速いというのが定説。

速いのはいいんだけどクソ高いのはなんとかしてくれ…

11 :不明なデバイスさん:01/09/15 11:40 ID:UTlu2De2
>>10
ソースは?

12 :不明なデバイスさん:01/09/15 11:48 ID:GmomHclg
AMDではIntelの誇る 消費電力1Wの壁は破れない

買うならIntel
趣味で買うならAMDも可

13 :不明なデバイスさん:01/09/15 12:33 ID:baucK4fI
A4ノートなんて持ち運ばないからなぁ。
A4 > AMD
B5以下 > Intel,狂うそう

14 :不明なデバイスさん:01/09/15 12:42 ID:.pJ20TwA
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010620/hotrev114.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010709/hotrev117.htm
たとえば↑palominoとCoppermine、TualatinとCoppermineの比較
他にも比較したサイトなぞ山ほどあるのでそちらも参照されたし。
http://www.google.com/search?as_q=Tualatin+Benchmark+Palomino&num=100&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=

15 :不明なデバイスさん:01/09/15 13:05 ID:UTlu2De2
impressだけを比べるとPalominoが勝っているようです。

SYSMARK2001 Overall Rating
Tualatin Palomino
139 133

3DMark2001 640x480 16bit
Tualatin Palomino
5995 6223

3DMark2001 640x480 16bit
Tualatin Palomino
5860 6147

QuakeIII Arena 640x480 16bit
Tualatin Palomino
158.6 173.9

QuakeIII Arena 640x480 32bit
Tualatin Palomino
157.8 174.6

16 :15:01/09/15 13:06 ID:UTlu2De2
3DMarkの2回目は32bitです。
コピペしたから間違えた。

17 :14:01/09/15 15:54 ID:.pJ20TwA
>>15
その比較はちょっと…
14で書いたのを直接比べなかったのは、メモリが違うからです。
 TulalatinはPC133SDRAM
 PalominoはPC2100DDR-SDRAM
パロが勝ってて当たり前です。
とはいえ、DDRが普通に使えるような時代になったので、
その条件で比べるのもまたよしですが。

18 :14:01/09/15 15:55 ID:.pJ20TwA
Tulalatin→Tualatinです。鬱田ヒカル

19 :不明なデバイスさん:01/09/15 22:24 ID:FpDm5r2k
>>1
論外、低電圧ペン3以外ない
============終了============

20 :不明なデバイスさん:01/09/15 22:59 ID:cK9zvzA.
低電圧PIII→クロックが低く価格が高い
よって
============再開============

21 :不明なデバイスさん:01/09/15 23:15 ID:.pJ20TwA
IntelのMobilePentium4/2GHzのデモ。
なんかデカイCPUファンが付いてる。
そりゃぁ、PenV1GHzよりも発熱大けりゃ当然だよな。
情けねぇー。
対してTransmetaのTM5800のデモ。
今のチップセットより小さいヒートシンクがちょこんと置いてあるだけ。

22 : :01/09/15 23:17 ID:1TnFBRR2
>>15
クロックも違うだろうが、全く比較にならん

23 :nanashi:01/09/15 23:21 ID:GcYR59QY
ノートに正直そんなに性能いらないんだよな
2Dがまともに見れてドライバも豊富なビデオチップ(消費電力の少ない)
とPentium3の500mhzぐらいの性能があればそれで十分だから
バッテリの持ち時間を延ばす事に専念してほしい

24 :不明なデバイスさん:01/09/16 07:36 ID:yo/SsM4A
>>3
デュロンに対する愛はわかるが、なんで新デュロンの方が
アスロンより速いんだよ・・・。
ベンチマークでも1GHzアスロンの方が1GHzデュロンより
若干上だっつーの。

25 :不明なデバイスさん:01/09/16 07:37 ID:yo/SsM4A
>>23
デスクトップにもそんなに性能いらないと思う。

26 :不明なデバイスさん:01/09/16 18:20 ID:RKM25shE
>>25
それはさすがにないと思うが。

27 :不明なデバイスさん:01/09/16 19:33 ID:umUd0Y22
>>26
そんなことはないだろう。

28 :不明なデバイスさん:01/09/16 19:57 ID:..9toH6M
>>27
いやいやそれほどでも。

29 :不明なデバイスさん:01/09/16 20:07 ID:5rvfWymo
>>28
いやはやなんとも。

30 :不明なデバイスさん:01/09/17 23:24 ID:RGAeu02w
くそ刷れですか?

31 :不明なデバイスさん:01/09/17 23:54 ID:E4iKuIH2
まぁ、モバイルPen4とか2倍にパワーアップしたクルーソとか
0.13パロとか出揃ってからが面白いかと。

32 :不明なデバイスさん:01/09/18 01:06 ID:U1QCt4LE
インテル以外のメーカーにも頑張ってもらわにゃ、
この分野、今のところインテルの独占だよ。
なかなかデスクトップみたいに値段下がらないし。

マーケットのあり方として不健全だよ。

33 :モリック:01/09/19 12:24 ID:iiuf5DzU
新型くるーそーはどうよ?

34 :不明なデバイスさん:01/09/19 13:13 ID:.U207KkM
新LOOXに載るらしい。
実力は不明。

35 :モリック:01/09/20 12:45 ID:SCoXigQw
新クルーソー、やっぱだいぶパワーアップしてるんだろうな。

36 :不明なデバイスさん:01/09/20 13:01 ID:d7OMgZKU
もしクルーソーがバカ安だったらインテルの占有率が
半分以下になったりして。
何でVIAのってないんだろ。消費電力低いのに。真のバカ安なのに。

37 :不明なデバイスさん:01/09/20 17:14 ID:je/KG0Ww
>>36
くるーそーがバカ安だったらCMSの改良費用が捻出できません。
モバイルC3は良いと思うんだけどねぇ。

38 :不明なデバイスさん:01/09/20 21:05 ID:wNrFJWUk
>>36
考えられる理由
・供給が安定していない。
・CPUとチップセット等の互換性や相性が不安。
・デスクトップ用のリテール品の表示をめぐる混乱を見て分かる通り製品管理に問題が多い。
・実クロックに対する性能が低い。→コストパフォーマンスが良くない。セレロンの価格が下がりつつある現在
となればなおさらである。

結局、同クラスのセレロンを使用した方が発熱が多いと言うデメリットはあるもののそれ以上に利点が多い
(インテル製である、供給量が多い、OEM供給の価格が安い(インテルインサイドプログラムを使えばさらに下がる))、
と言うわけで積極的に採用する理由が見当たらないので使われない(と思う)。

個人的にはソテクあたりにお似合いのCPUだと思うが…

39 :モリック:01/09/20 21:57 ID:SCoXigQw
やっぱクルーソーはだめか・・・

40 :不明なデバイスさん:01/09/20 22:26 ID:4K61X9XQ
crusoeすごい!

41 :不明なデバイスさん:01/09/20 23:21 ID:ChLUhg2Y
性能もっとあげれ。
ノートでも3Dゲームを、
make worldが10分で終わるよう、
もっとあげれ。

42 :g-max(PBユザ):01/09/21 00:18 ID:D5crpRhU
>>24
スマソちょいとまちがってたかもね。でもベンチだけが全てじゃ無いよ
新ドロンってまじイイと思うよ(もう少し値段が下がったらね)
新ドロンって P3とセレの違いみたいに明らかに差別化(SSE有無)が無くて
アス論よりキャッシュを多めに殺してるだけやん?システムバス幅でかいし・・・
ちなみにわしはP3−500で満足しておるぞ(爆
あと私の周りではセレロンとヂュロンではキャッシュの大きさがセレロンの方が多いからセレのほうがイイとか言ってる
馬鹿が多い。何故???

43 :モリック:01/09/21 03:42 ID:yRVJwZDk
3年後のクルーソーって今のPEN4-2Gよりハイパワーかな?

44 :不明なデバイスさん:01/09/21 06:57 ID:IBUrAPXM
>>42
細かいツッコミでスマンが、
MorganはPalominoのキャッシュ殺してるだけじゃないし、
Pentium!!!とCeleronは共にSSE搭載してる。

45 : :01/09/21 07:34 ID:7AVnGVvM
>>42
P3-800よりCeleron1.1Gの方が確実に速いよ。SSEとかも同じだしね。
AthlonとDuronの関係と同じ状況だね。

46 ::01/09/21 13:28 ID:yRVJwZDk
Celeronはどこまでクロックが上がるんですか

47 :-:01/09/21 13:31 ID:7tqIq5DU
モロ、無修正画像サイト発見!

http://www.sex-jp.net/dh/01/
http://www.sex-jp.net/dh/02/
http://www.sex-jp.net/dh/03/
http://www.sex-jp.net/dh/04/

48 :>>47:01/09/21 14:23 ID:/JDOFkeM
寝てろボケ

49 ::01/09/25 16:32 ID:gK.nX2tk
...

50 ::01/10/01 13:42 ID:y06c0tZw
j

51 :不明なデバイスさん:01/10/01 17:44 ID:/2qkvPek
モバイルの分野ではAMDに勝ち目なし。

----------終了----------------

52 :ぷり:01/10/08 00:48 ID:SKS2gLPA
age

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)